PHẢI CHĂNG CHÚNG TA ĐANG LẠM DỤNG TỪ "VĂN HÓA":

[thanh tung]

Lệnh ca đang dịch một ít tài liệu của Joel Bonnemaison. Ông có viết một đoạn như thế này "People of my generation used to say: ‘everything is political’. Today, ‘everything is cultural’. Hence there is a fashion about culture". Như vậy, chúng ta có thể thấy vấn đề này không chỉ riêng có ở VN. Hẹn quay lại chủ đề này sau khi Lệnh ca dịch hết tài liệu này. Nhớ chăm chủ đề này nhé Khoa.

[levan_hanh_k9]

Để xem người ta có lạm dụng từ “văn hoá” hay không, chúng ta cần tìm hiểu xem người Việt hiểu từ “văn hoá” như thế nào.
Tôi xin kể câu chuyện như sau:
Trên một chuyến xe đi Đà Lạt, có một người ngồi cùng dãy ghế hỏi tôi: “Anh đang làm nghề gì vậy?” Tôi đáp lời: “Dạ, hiện nay tôi không làm gì cả, chỉ theo học lớp cao học văn hoá học thôi.”
Người khách tiếp lời: “Tưởng anh đang làm chức vụ gì lớn lao chứ bây giờ mới đi học văn hoá à. Anh học cấp II hay cấp III?” …
Nhiều người Việt Nam hiểu từ văn hoá như thế đó. Xem ra người ta cũng không quá lạm dụng từ này đâu, vì từ này có nhiều lớp nghĩa nên người ta cũng không ngần ngại sử dụng nó vào những tình huống khác nhau.

[caotheanh]

Tôi có một số quan điểm đồng ý với Dokhoa và một số quan điểm khác:
1. KHông thể đồng nhất Văn hóa và học vấn. Trong lý lịch ngày xưa người ta dùng "trình độ văn hóa:........" là không chính xác. Mà phải là trình độ học vấn. "Trình độ văn hóa" không thể cân đo đong đếm cụ thể được, nó là một phạm trù. Vì vậy không dùng trình độ văn hóa.
2. Cái gì cũng có giá trị, có văn hóa của nó. Thế nhưng không nên lạm dụng dùng từ Văn hóa gắn ghép cho các đối tượng cụ thể, mà phải có chọn lọc.
3. TRong chừng mực xem xét vấn đề có văn hóa hay không? phù hợp hay không phù hợp: chúng ta nên xem và đặt các đối tượng dưới dạng "Đạt chuẩn văn hóa". Vậy chuẩn văn hóa là gì? Chúng ta đặt ra các chỉ tiêu cụ thể (trong đó có tiêu chỉ học vấn là ví dụ), nếu đối tượng thỏa mãn các tiêu chí thì gọi là đặt chuẩn (xét trong hệ tọa độ C-k-T)
4. Nhiều người dùng sai hay hiểu dưới nhiều lớp nghĩa của Văn hóa đó là vấn đề của họ. Chúng ta không đồng nhất quan điểm của họ mà phán xét văn hóa dưới góc đó nào, dùng lập luận của khoa học mà xác định giá trị văn hóa hay không?
5. Có một thực tế mà ta phải nhìn nhận: Người có học vấn cao chưa chắc có văn hóa và ngược lại, người có văn hóa chưa chắc có học vấn cao và ngược lại. HỌc vấn chỉ là một trong những cơ sở để hình thành hay giúp cho con người đó có giá trị văn hóa (đang xét) ưu thế hơn những nười khác.
Văn hóa là chuẩn mực (xét theo khía cạnh nào đó) đánh giá giá trị của một xã hội, cộng đồng, con người trong một cái chung nhất định mà chúng ta có thể mường tượng nó ra, phù hợp hay không trong sự kiểm soát và phát triển của xã hội loài người.

[quynhtrang]

À, nhận tiện đây, em cũng muốn đưa ra thắc mắc về 2 cụm từ " Gia đình văn hóa" và "Khu phố văn hóa" mà hằng ngày ta vẫn thấy nhan nhản khắp nơi. Như thế nào thì gọi là "Gia đình văn hóa", như thế nào gọi là "Khu phố văn hóa"? Căn cứ vào đâu để có thể đưa ra những chuẩn mực, thước đo cho cái "danh hiệu" đó?

[thu nguyen]

mình cũng thấy như vậy, đi đâu cũng thấy nhan nhản những từ Văn hóa: văn hóa ăn mày, văn hóa vỗ tay, van hóa hàng rong........... Có phải là đang quá lạm dụng? đôi lúc mình cảm thấy có những vấn đề,những sự việc không nên ghép với từ văn hóa

[nguyenga]

"Gia đình văn hoá" là danh hiệu mà một gia đình đạt được các tiêu chuẩn đầu năm họp tổ dân phố đưa ra và cuối năm nhận được tờ giấy chứng nhận GIA ĐÌNH VĂN HOÁ. Các tiêu chuẩn đưa ra rất rõ ràng như: Sinh con từ 1 đến 2, sống đoàn kết với láng giềng, giữ gìn trật tự nơi công cộng, giữ gìn vệ sinh không xả rác, và chấp hành theo chủ trương chính sách của nhà nước. Khi tất cả các gia đình đều đạt GIA ĐÌNH VĂN HOÁ thì khu phố đó trình lên cấp trên duyệt và sau đó sẽ thành "Khu phố văn hoá".

[thu nguyen]

vậy tức là một khu phố văn hóa sẽ là khu phố mà tất cả các gia đình trong đó đều là gia đình văn hóa, không thêm tiêu chí nào nữa sao bạn?