VĂN HÓA ỨNG XỬ CỦA MỘT QUAN CHỨC NGOẠI GIAO!

[poettho]

[center]VĂN HÓA ỨNG XỬ CỦA MỘT QUAN CHỨC NGOẠI GIAO![/center]
Chào diễn đàn, tôi kể ra đây câu chuyện văn hóa giao tiếp của một quan chức ngoại giao Việt Nam đang công tác ở nước ngoài.

Trong thời gian vừa qua, tôi đã hoàn thành khóa nghiên cứu tại một trường ĐH tại Quảng Châu (Trung Quốc) với tư cách là một học giả (giảng viên). Theo quy định tôi đến Tổng Lãnh sự quán Việt Nam tại Quảng Châu để xin xác nhận kết quả công tác và làm thủ tục về nước (đã đăng ký công dân ngay từ khi mới sang). Tiếp tôi là một cán bộ lãnh sự. Sau khi nhận hồ sơ, anh này bảo tôi ngồi đợi ở phòng khách còn mình thì vào phòng làm việc để gọi điện thẩm tra như thường lệ. Vấn đề là cửa phòng không đóng nên tôi được dịp nghe hết những gì anh lãnh sự này nói qua điện thoại. Đại loại:
"Thằng này tên là ..... Nó đang giảng dạy ở Trường ĐH X ở trong Sài Gòn. Nó sang làm học giả ở Trường ĐH S... Hôm nay nó đến đây... Thằng này...Nó..."
Anh này sang sảng đến mức tất cả những ai làm việc ở đó đều nghe thấy chứ không riêng gì tôi. Tôi nghe mà chóng hết cả mặt. Đoạn, anh lãnh sự quay ra lại chuyển 180 độ, lời lẽ "anh, anh, em, em" làm tôi ngượng tím (ngượng thay cho anh ta). Tôi không tin được vào tai mình nữa, vội trả lời cho qua chuyện và kiếm cớ chuồn hẳn!

Sau này tôi mới biết được anh cán bộ này đã từng "nổi tiếng" trên mặt báo gần đây vì lý do có thái độ hách dịch, gây khó khăn cho hai phụ nữ Việt Nam bị bắt cóc và bán sang làm gái ở một lầu xanh ở Quảng Châu khi chạy đến TLSQ cầu cứu!

[VOVANTHANH]

Nếu quả thực như những gì anh nghe được thì tôi không hiểu tại sao Bộ ngoại giao Việt Nam lại chọn những cán bộ đi làm công việc ngoại giao lại thô bỉ như thế nhỉ? Không kể là anh ta có năng lực gì đặc biệt nhưng với tư cách của một người làm cán bộ bình thường đi tiếp dân đã không đạt rồi huống hồ gì đây là những con người đại diện cho văn hóa Việt Nam, con người Việt Nam ở nước ngoài. Thật đáng giận và xấu hổ .

[TranHieu]

Nam truoc, may nguoi ban cua tui di du lich qua Y, Duc, Phap. Sau may ngay di suot vay nhung rat it gap nguoi Viet. Nguoi ban xu thi cu nhan doan khach du lich nay la ... nguoi TQ. Khi doan den mot san bay o Duc, mot nguoi da vang mui tet nhin cham cham doan khach nay va hoi: May anh o VN qua ah? May nguoi ban tui mung húm, vi gap dong huong noi day nen hồ hởi: Vâng, vậy anh cũng ở VN qua ah?
Người nọ lạnh lùnh trả lời: Không, tôi người .....đại sứ!!!
P/s: Theo ngu ý của tui thì khoa minh nen mo mot lop mien phi day ve Van hoa giao tiep cho gioi ngoai giao. hehhehe

[trankiemhoang]

Thế mới biết văn hóa ứng xử không đồng hành cùng trình độ học lực, nghề nghiệp, giới tính và vị trí xã hội (ở một bộ phận ).
Theo ý kiến của TranHieu mở một lớp văn hóa ứng xử (miễn phí) cho .... Nhất trí, nhưng chỉ là giải pháp tạm thời, bởi như thế chúng ta cũng chỉ làm phần "ngọn", còn "thân, rễ " thì sao?
Trong chương trình giáo dục các bậc học đều có môn học Đạo đức, giáo dục công dân cơ mà. Có lẽ đây là những "học sinh cá biệt". Phần còn lại xin nhường các nhà tổ chức nhân sự .

[phanthikimanh]

Trong chương trình giáo dục các bậc học đều có môn học Đạo đức, giáo dục công dân cơ mà. Có lẽ đây là những "học sinh cá biệt". .

Ở nhà trường phổ thông, học sinh được học môn Đạo đức (hoặc môn Giáo dục công dân) suốt từ lớp 1 cho đến lớp 12, mỗi tuần đều có ít nhất là 1 tiết. Trong môn học này, ở bậc tiểu học, các em được giáo dục về lòng yêu Tổ quốc, yêu gia đình, yêu con người, rèn luyện các đức tính bồi dưỡng cho nhân cách... Lên bậc trung học cơ sở, các em được giáo dục về ý thức trách nhiệm của một công dân trước mọi vấn đề của xã hội: an toàn giao thông, bảo vệ môi trường, tinh thần tương thân tương ái... Bậc cao hơn - trung học phổ thông - các em được cung cấp những bài học làm hành trang chuẩn bị bước vào đời như: định hướng nghề nghiệp, tình yêu, hôn nhân gia đình...
Như vậy có thể nói là môn học này bao quát tương đối đầy đủ những bài học làm người trong tình hình giáo dục VN hiện nay.

Tuy nhiên, ở đa số đối tượng học sinh, các em có xu hướng không coi trọng môn này, thường học một cách qua loa, chiếu lệ (Ngay cả đại bộ phận các bậc làm cha làm mẹ chúng ta cũng thường xem nhẹ các môn học phụ. Ngoài giờ học trên lớp, cha mẹ cùng với con mình cứ đánh vật với các môn Toán, Lý, Hóa, Anh trong các lớp học thêm, về nhà mệt phờ người rồi các em còn thời gian đâu mà để ý tới những môn khác!). Thực tế, giáo viên dạy môn này trong nhà trường hiện nay hầu hết các nơi đang rất thiếu, phải chữa cháy bằng cách đưa giáo viên dạy môn Văn, Sử, Địa, Kỹ thuật...vào dạy thay, vì vậy chất lượng chưa tốt là điều có thể thấy trước!

Nếu như trong nhà trường, các em được học môn này một cách bài bản dưới sự hướng dẫn của giáo viên (có kết hợp giữa lý thuyết và thực tiễn), cùng với việc dạy dỗ, tạo ảnh hưởng tốt từ phía gia đình...chắc chắn những trường hợp "cá biệt" như trên - là nỗi đau xót, nỗi nhục "Quốc thể" cho chúng ta - sẽ...không còn!

[Hieu_Dang]

Nghe câu chuyện của các anh chị đang bàn, đúng lá một nỗi "nhục quốc thể" như chị Kim Anh đã nói, có những ông to bà lớn thế mà ăn nói lại không ra gì như vậy thật đáng buồn, thực sự có nhiều người lớn nhưng giao tiếp lại rất ư là "thua con nít" nữa, văn hóa giao tiếp "nâng cao" ngày nay thì ngày muốn chúng ta có khả năng nói trước công chúng, nói hay, nói thuyết phục... , nhưng có lẽ, điều thực tế hơn mà chúng ta nên phấn đấu đó là làm sao để mỗi người nắm vững khả năng giao tiếp "cơ bản" tức nói lịch sự, nói có văn hóa....là mừng lắm rồi!

[TranHieu]

Chuyen ke rang, vao mot ngay dep troi, mot so nhan vien o truong DHNV moi sep minh di an trua. Khi di ngang qua duong de qua ben truong Can bo quan li nong nghiep, mot giang vien tre dan duong: Thay oi di qua day (di dung vach qua duong danh cho nguoi di bo). Sep (hoc vi la TS): May vẽ chuyen, di nhu nay cho nhanh (di cheo qua duong)!!!

[thienphuong]

"Bản chất gắn liền với hiện tượng". Không có cái hiện tượng nào mà không bộc lộ một bản chất nào đấy. Chung quy lại, có hai loại người. Loại có lòng nhân và loại ra vẻ có lòng nhân. Còn tất cả học vị, bằng cấp, chức danh chỉ là những cái nhãn cho một sản phẩm mà thôi . Vì lẽ đó, những người như bài này đã nêu thì lúc nào cũng đầy rẫy! Chẳng biết đến bao giờ nước ngoài mới tôn trọng dân Việt Nam ta đúng nghĩa! Bởi cứ theo những gì mà tác giả đã viết, chính dân ta có tôn trọng nhau đâu!

[DUONG MINH HOANG]

Thiết nghĩ, một người làm công tác ngoại giao ở nước ngoài trước hết là người am hiểu về văn hóa Việt Nam và nước sở tại, tức là đã có một bụng chữ nghĩa, học qua nhiều lớp về giao tiếp, lễ tân, tác phong...Vậy thì cái cách sử sự của họ cũng phải có văn hóa. Thế nhưng những quan chức, cán bộ ngoại giao trông bài này thì lại sử sự một cách rất vô văn hóa, thậm chí chối bỏ cả xuất thân của mình là người Việt Nam. Họ cảm thấy xấu hổ khi là người Việt Nam? Vậy thì họ đại diện cho ai? Chắc họ nghĩ người đại sứ và người Việt Nam khác nhau, nên mới trả lời rằng "tôi là người...đại sứ". Điều này giải thích cho sự cố cán bộ ngoại giao Việt Nam ở Nam Phi có dính líu đến buôn bán sừng tê giác. Có lẽ mục đích của những cán bộ ngoại giao đó không phải đại diện cho nước Việt Nam và bảo vệ lợi ích cho công dân Việt Nam và họ cũng không bao giờ nghĩ tới việc bảo vệ danh dự cho người Việt Nam.

[QuynhChi K9]

Tôi hy vọng trường hợp nêu vừa rồi chỉ là 1 phần rất rất nhỏ của các Quan Chức ngoại giao vì các Ông(Bà) này đại diện cho Việt Nam mà. Chứ trong nước, trường hợp như vậy thì nhiều, nhất là thường xuyên ở cơ quan cấp dưới như Phường, Xã,..