Kẻ bán hoa & Người mua hoa - Ai có giá trị hơn??

[babykiss]

Có thể nói , những hạng người này trong xã hội không được tôn trọng. Nhưng theo khía cạnh khách quan nó cũng có những giá trị riêng của nó . Chúng ta hãy so sánh xem kẻ bán hoa và người mua hoa trong xã hội hiện nay ai có giá trị hơn nhé

Kẻ bán hoa : tại sao XH tạo ra thành phần này???Không phải ai cũng lâm vào cảnhg này, họ là những người túng quẫn, sự bần cùng đã đẩy họ đến hoàn cảnh này , họ muốn thoát ra khỏi đói khổ, không còn cách nào khác họ đã đi con đường như thế, XH không chấp nhận nhưng với họ, nó mang lại cho họ nhiều cái lợi, "có tiền" -tiền để giúp họ thoát khỏi nghèo khó, tiền để giúp họ vượt qua số phận, tiền để giúp họ giúp đỡ gia đình vượt qua hoàn cảnh, cung cấp sự vui sướng cho người mua hoa..... và nhiều nguyên nhân # nữa

Người mua hoa: họ là những người muốn mua vui, là những người cần nhu cầu cho bản thân,có giá trị cho kẻ bán hoa "cung cấp tiền cho họ" .Như vậy,người mua hoa có lợi ích cho bản thân họ và kẻ bán hoa

"Kẻ bán hoa" và "người mua hoa" là 1 phạm trù lịch sử, nó còn là phạm trù XH, quan hệ biện chứng của 2 thành phần này là mối quan hệ khăng khít và thống nhất với nhau,nếu 1 thành phần nào đó mất đi thì thành phần kia cũng không tồn tại,nó không tồn tại độc lập, thành phần nào càng phát triển sẽ kéo theo sự đi lên của thành phàn kia và ngược lại nó sẽ tác động và kìm hãm nhau, nó đang là vần đề nhức nhối mà XH cần quan tâm, theo ý kiến của mọi người thì sao ??

[hoacan]

Giữa người bán và kẻ mua thì mình nghĩ "người bán hoa" có giá trị hơn "kẻ mua hoa" vì một lẽ, người bán bán chính thân xác của mình, còn kẻ mua chỉ dùng đồng tiền mà chiếm lấy. Đồng tiền được con người tạo ra nhưng thể xác con người là một thứ vô giá.
Người đã bán đi thân xác của mình là coi như đã chà đạp lên người đã sinh ra mình! Nhưng ko thể chỉ lên án họ như vậy được."Bán" đi chính thân xác mình là họ đã phải rất dứt khoát, chỉ vì một chữ "tiền" mà thôi. Vì gia cảnh, vì số phận gắn với chữ "tiền"...
đấy là những suy nghĩ của mình về vấn đề này, có j babykiss nhớ góp ý nha!

[skoalls]

mình thấy sự so sánh này là so le khập khiễng
vì khi tách riêng 2 " vế " của vấn đề ra
người bán hoa tách ra độc lập
kẻ mua hoa tách ra độc lập
thì cả 2 đều vô nghĩa !

chả thích kiểu so sánh này một chút nào
như kiểu so sánh đàn ông với đàn bà ai giá trị hơn í !

[asus]

Theo mình thì cả hai vấn đề bạn nêu ra chẳng có cái nào có giá trị hơn cái nào hết.mình đồng ý với bạn là giữa chúng có mối quan hệ khăng khít và thống nhất với nhau,nếu 1 thành phần nào đó mất đi thì thành phần kia cũng không tồn tại.Như ng không phải vì thế mà chúng có giá trị. Vì giá trị ở đây là phải được xã hội đó chấp nhận, phải chăng chỉ có giá trị cho một số người nào đó thuộc trong 1 trong 2 vấn đề bạn nêu mà thôi ,theo ý kiến của mình là vậy.

[babykiss]

Chúng có giá trị đấy chứ , xét theo 3 chiều thì nó đủ để có giá trị văn hóa đậy Việc này thầy Thêm đã giải thích trên lợp Theo ý kiến thầy và mình thì nó có giá trị văn hóa, còn so sánh thì có lẽ kẻ bán hoa có giá trị hơn..

[BAY DANG]

Theo tôi, kẻ bán hoa và người mua hoa đều có giá trị như nhau. Xét theo khía cạnh nào đó thì đây cũng là một hành động văn hoá mà chỉ có ở loài người, vì con vật hoàn toàn không hề biết đến khía cạnh mua bán và đổi chác trong lĩnh vực này.
Theo tôi nghĩ , thì vấn đề này nó vẫn không hoàn toàn xấu Vì con người vẫn chịu chi phối bởi những yếu tố bản năng mà không phải ai cũng có thể kiểm soát nó dễ dàng.Vì vậy dù sao thì những người biết đi "mua hoa" khi cần thiết thì vẫn "đáng kính" hơn là những người đi hiếp dâm, hay những kẻ đi lừa tình người ta để rồi sau khi để lại 'hậu quả" rồi quất ngựa truy phong.
Còn những cô" bán hoá" thì cũng chả "đáng kính" mà cũng chả "đáng khinh", vì đây cũng là một dạng "lao động", họ cũng phải chịu những nổi "vất vã" và những dạng "tai nạn nghề nghiệp". Cho nên họ phải được trả công là điều bình thường thôi. Dù sao thì những công việc những người bán hoa vẫn có ích cho đời nhiều hơn rất nhiều so với những người đi bán ma tuý hay là những kẻ sâu dân mọt nước tham nhũng của công, lấy tiền nhà nước đi đánh bài như đội quân hùng hậu của PMU 18 chẳng hạn.
Tóm lại trong vấn đề này chả ai đáng thương cũng chả ai đáng trách, mà xưa nay nó vẫn thế và một triệu năm nữa nếu loài người còn tồn tại thì nó vẫn vây.Tôi cam đoan 100% là như thế.
Bảy Đắng

[ngoctuyen_999]

theo tôi thì :Nếu xét về tính gia trị thì giữa người mua hoa và bán hoa đều có lợi.Người mua được đáp ứng nhu cầu cần thiết của họ.Còn người bán thì được đáp ứng về mặt vật chất và tinh thần.Trước hết là về mặt vật chất họ được trả tiền và được chu cấp đầy đủ những thiết yêu cầu cần thiết .Ngòai ra họ được thoã mãn về mặt tinh thần. Có lẽ đối với người ngòai đặc biệt là dân tộc Việt Nam chúng ta thì chuyện mua bán như vậy chưa được xã hội chấp nhận nhưng dựa trên thực tế thì đã khá phổ biến trong xã hội.Dù xã hội có thừa nhận hay không thì đ1o là một hiện tượng phổ biến có giá trị rất cao đối với người mua và người bán.

[maily]

Còn theo mình nghĩ thì chẳng có giá trị nào ở đây hết.So sánh như thế có phần không thể chấp nhận được.Tuy rằng đây là việc mua bán giữa người có nhu cầu xong không thể xét tính giá trị.
Mặc dù hai cái này có quan hệ với nhau.nếu tách một trong hai cái ra thi cái còn lại không co ý nghĩa và cũng không tồn tại.
Song nếu xét tính giá trị của vấn đề này thì có lẽ chua được thỏa đáng lắm!

[BAY DANG]

Có thể bạn nghĩ rằng tôi cổ suý cho lối sống phóng khoáng, nhưng thật tế không phải thế . Việc bạn công nhận hay không tính giá trị của nó, thì vẫn không ảnh hưởng dến giá trị của nọ.Vì bản thân vấn đề đã nói lên tính giá trị của nó. Nếu nó không có giá trị thì tại sao lại có kẻ bán người mua? Đã đem ra bán được thì ít nhất là nó đã có giá trị sử dung. Hơn nữa nếu xét theo mặt chức năng thì ta thấy rằng nếu nó không có giá trị thì tại sao nó có thể tồn tại ở mọi quốc gia, ở mọi nền văn hoá và tồn tại lâu dài đến thê? Ít nhất nó phải có một giá trị gì thì nó mơi có thể tồn tại như thệ.Đúng không?
Bảy Đắng

[NGUYENANH]

Có cầu ắt sẽ có có cung, đó là quy luật cung câu. Mua-bán bao giờ cũng là một cặp sóng đôi, bán mà không mua thì bán cho ai, mua mà không bán thì biết mua gì cho được. Bán hoa và mua hoa ở đây cũng vây. Chỉ có khúc mắc nhỏ là cái được đem ra bán ở đây là "con người" đúng hơn là "giá trị con người". Vậy trong cuộc mua bán này bên nào giá trị hơn? Mà giá trị gì? Không có khái niệm giá trị chung chung. Một sự đánh tráo khái niệm trong phạm vi của giá trị đã được đưa ra.
Nếu ở đây không phải là người bán hoa và người mua hoa mà là người cho hoa và người nhận hoa thì sẽ thế nào? Vậy nên, bóc tách từng khía cạnh giá trị (nhân phẩm đạo đức, danh dự, kinh tế, lòng tự trọng,...) chúng ta sẽ có được những sự so sánh có kết quả thuyết phục hơn, nhất là lại về vấn đề giá trị. Đó là so sánh có tiêu chí, vì so sánh mà không có tiêu chí chẳng khác nào cầm súng mà không biết đối phương, loay hoay bắn ngay chính mình thì chết!