Hò đối đáp của người Việt ở Tây Nam Bộ

[Hiếu Thảo K17A]

Hi Thảo,

Chị cũng đồng ý với chia sẻ của một số bạn về "dung lượng" của Chương 2. Thật ra Thảo hoàn toàn có thể chia ra làm 2 chương. chẳng hạn:
Chương 2: Đặc trưng hò đối đáp Tây Nam Bộ
Chương 3: Tính cách người Tây Nam Bộ qua hò đối đáp
Vậy sẽ có tất cả là 4 chương. Chắc cũng không là nhiều Thảo nhỉ?

Dạ, em cảm ơn chị

[Hiếu Thảo K17A]

Mình nghĩ có hai vấn đề:

1. Nếu Thảo căn cứ vào kết quả nghiên cứu về GỐC VĂN HÓA mà các thầy đi trước đã làm thì nêu các tính cách này ra trước là có cơ sở, sau đó mình tìm luận cứ ráp vào để coi nó có hay không thì ổn, nhưng cần nêu đủ và rõ các tính cách đã được các thầy công bố. Từ đó đi nghiên cứu mới dễ, vì đây là đề cương là hướng để mình tìm chứ không phải kết luận chuẩn xác, mình nêu mà thiếu tính cách thì sẽ khó tìm, cứ nêu đủ rồi tìm, có thì luận văn sẽ trình bày ra, không thì lược bỏ.

2. Nếu đây là kết luận sơ bộ của Thảo không dựa vào cơ sở lý luận về tính cách thì mình nghĩ không cần nêu ở đề cương, chừng nào vô triển khao hả nêu luôn. Vì mình đi nghiên cứu thì chưa có kết quả và thực sự chưa biết gì là chắc. RESEARCH là phải tìm đi tìm lại mới biết. Chứ mình đã biết rồi thì nghiên cứu chi nữa hihi .

Cảm ơn Vĩnh đã nhận xét, mình đã tính trước sơ bộ vấn đề triển khai rồi nên mới xác định như vậy. Vĩnh chờ bài mình để xem nhé.

[Phiến]

Thảo, theo tui nghĩ thì có 2 vấn đề bà chưa ổn lắm:
- Đặc trưng từ ngữ có thể trùng lặp với đặc trưng nội dung.
- Mục 2.1, 2.2 và 2.3 có thể bà đánh lộn vì tui nghĩ mục 2.2 và 2.3 sẽ là 1 ý nhỏ của mục 2.1 để làm nổi bật sự so sánh trong 2.1. Và phần này tui nghĩ nên đưa lên trc, so sánh trc Hò và Lý ( vì nên so sánh trong nội bộ khu vực Hò rồi so sánh bên ngoài).
Cùng suy nghĩ và thảo luận thêm nha.

[Hiếu Thảo K17A]

Thảo, theo tui nghĩ thì có 2 vấn đề bà chưa ổn lắm:
- Đặc trưng từ ngữ có thể trùng lặp với đặc trưng nội dung.
- Mục 2.1, 2.2 và 2.3 có thể bà đánh lộn vì tui nghĩ mục 2.2 và 2.3 sẽ là 1 ý nhỏ của mục 2.1 để làm nổi bật sự so sánh trong 2.1. Và phần này tui nghĩ nên đưa lên trc, so sánh trc Hò và Lý ( vì nên so sánh trong nội bộ khu vực Hò rồi so sánh bên ngoài).
Cùng suy nghĩ và thảo luận thêm nha.

Cảm ơn Phiến, ban đầu khi làm bài tập 1 Thảo định so sánh hò đối đáp và các loại hò khác, nhưng theo nhiều ý kiến và theo suy nghĩ thêm của Thảo thì Thảo định chuyển sang so sánh vs Lý cho dễ thấy điểm riêng. Nói thật thì Thảo cũng đang bị bối rối chỗ này. Thảo sẽ xem lại và chỉnh sửa lại nữa.

[Đỗ Dũng]

Cháu ơi, chương 2 nên chăng là "HỆ THỐNG CẤU TRÚC VÀ ĐẶC TRƯNG CỦA HÒ NAM BỘ", vì chương 3 cháu so sánh mà không đưa ra tiêu chí gì cả, hệ thống cấu trúc của hò là lõi cốt để so sánh; trong các đặc trưng cháu gắng với tính cách chủ thể là người Việt Tây Nam Bộ (Khmer, Hoa, Chăm) họ có thơ ca riêng không phải là hò nhé, chỉ có người Việt thôi. Chương 3, cháu nên thêm một mục là nội dung đề xuất của mình qua kết quả nghiên cứu thu được, ví dụ: CẦN CÓ HOẠCH ĐỊNH BẢO TỒN VÀ CHẤN HƯNG HÒ NAM BỘ (theo xu hướng phát triển văn hóa dân tộc, vì hò là một trong những thể loại độc đáo trong văn học dân gian Nam Bộ).
Thân,
Đỗ Dũng

[Hiếu Thảo K17A]

Cháu ơi, chương 2 nên chăng là "HỆ THỐNG CẤU TRÚC VÀ ĐẶC TRƯNG CỦA HÒ NAM BỘ", vì chương 3 cháu so sánh mà không đưa ra tiêu chí gì cả, hệ thống cấu trúc của hò là lõi cốt để so sánh; trong các đặc trưng cháu gắng với tính cách chủ thể là người Việt Tây Nam Bộ (Khmer, Hoa, Chăm) họ có thơ ca riêng không phải là hò nhé, chỉ có người Việt thôi. Chương 3, cháu nên thêm một mục là nội dung đề xuất của mình qua kết quả nghiên cứu thu được, ví dụ: CẦN CÓ HOẠCH ĐỊNH BẢO TỒN VÀ CHẤN HƯNG HÒ NAM BỘ (theo xu hướng phát triển văn hóa dân tộc, vì hò là một trong những thể loại độc đáo trong văn học dân gian Nam Bộ).
Thân,
Đỗ Dũng

Cháu cảm ơn chú, Cháu nghĩ mãi mà không nghĩ ra tên hay cho chương II, Cảm ơn chú nha, "HỆ THỐNG CẤU TRÚC VÀ ĐẶC TRƯNG" đúng là những gì cháu đang cần
Còn chủ thể thì cháu chỉ làm về người Việt thôi chú ạ, tên đề tài chá có giới hạn chủ thể luôn rồi
Một lần nữa cháu cám ơn chú ạ

[Hiếu Thảo K17A]

Hi Thảo, chị có 2 ý kiến:
(1) xét về bố cục, hình như chương 2 chiếm phần lớn, liệu có thể đảm bảo sự cân bằng tương đối hay không?
(2) ở mục 2.1 và 2.3 chị không nghĩ là em phải tách đặc trưng về hình thức và đặc trưng về diễn xướng riêng ra, vì hình như chúng là một.

Cảm ơn chị, em đã chỉnh lại là đặc trưng về hình thức câu

[Mai Trọng An Vinh]

Mình thấy ý kiến của chị Trúc và ý kiến của Vĩnh rất đúng, mình hoàn toàn đồng tình.

[Hiếu Thảo K17A]

Mình thấy ý kiến của chị Trúc và ý kiến của Vĩnh rất đúng, mình hoàn toàn đồng tình.

Dạ, em cảm ơn anh

[Mai Trọng An Vinh]

Đề cương rất chi tiết và thú vị