logo của khoa văn hoa học

Đây là nơi các thành viên Diễn đàn trao đổi các vấn đề về văn hoá tận dụng MTTN, văn hoá đối phó với MTTN, vấn đề văn hoá & môi trường...

Re: logo của khoa văn hoa học

Gửi bàigửi bởi artlinh » Thứ 7 12/01/08 23:22

Hi lại thêm một bạn nóng tính nữa rồi làm văn hóa đừng nóng tính bạn ơi, mình chẳng có chiến lược gì cả , vì mình thiếu thời gian đó thôi
nhưng hôm nay mình sẽ nói theo kiểu văn hóa nam bộ "nói toạc móng heo ra" nhé nhưng "thẳng mực tàu thì đau lòng gỗ" đó
mình sẽ nói theo hướng duy tu sửa chữa chứ không phá đi làm lại cái mới, vì logo hiện tại cũng có một số ý hay

1- mình phải bỏ lưỡng nghí thôi, đừng tham quá vì có những cái khác nói lên điều đó rồi, mà nói một cách ẩn dụ hay hơn nhiều như "vuông tròn" đó. như kỳ trước mình đã nói "vuông tròn" ngoài âm dương còn nói lên văn hóa nông nghiệp lúa nước nữa, vậy thì một cặp đối tượng mà nói được 2 vấn đề và có thể là 3 vì "vuông tròn" còn biểu hiện sự thành công trong tâm lý người Việt như người ta thường nói "mong cho mọi việc vuông tròn" hay "mẹ tròn con vuông"....

2- tổ hợp hình vuông ở trong gồm 3 đối tượng chữ VHH được bố cục đối xứng nói chung là ổn định, cân đối có một điểm sáng tạo đáng ghi nhận là sự đối xứng của 2 chữ h (mặc dù mô-típ nầy cũng đã được băng nhạc ABBA sử dụng vào những thập kỷ 80 rồi)làm cho chúng ta có cảm giác sự hiểu biết về văn hóa sẽ làm mọi người gần gũi nhau hơn và sẵn sàng đối thoại nhau (vì mình thấy nó được tạo hình giống như 2 cái ghế đối nhau)nhưng toàn bộ hình vuông mình phải điều chỉnh tỷ lệ lại so với hình tròn vì không khéo người xem sẽ liên tưởng đến hình đồng tiền của ông Thần Tài cầm trên tay vì đồng xu cổ cũng có lổ vuông nhỏ ở giữa

3- vậy thì toàn bộ logo của mình được bố cục đồng tâm với 2 hình cơ bản vuông tròn Vấn đề còn lại của người thiết kế là điều chỉnh tỉ lệ toàn bộ cho "cao tay ấn" để khống chế ý nghĩ người xem vì không khéo người xem sẽ nghĩ sang hướng văn hóa thương mại của ông thần tài thì không hay
4- vấn đề màu sắc
đây là vấn đề hoàn toàn là chủ quan. nhưng sự chủ quan của người thiết kế khi đã được công nhận thì sẽ trở thành vấn đề khách quan đối với mọi người
(chắc mai viết tiếp qua vì tối quá rồi mà tối qua thì nhìn màu sẽ không được rõ đâu)
RANDOM_AVATAR
artlinh
 
Bài viết: 11
Ngày tham gia: Thứ 6 23/11/07 16:23
Cảm ơn: 0 lần
Được cám ơn: 0 lần

Re: logo của khoa văn hoa học

Gửi bàigửi bởi NhaQue » Thứ 2 21/01/08 8:29

Tôi không biết Artlinh là ai, nhưng hình như bạn đang định chơi trò ú tim đùa cợt thì phải.

Nếu bạn có chuyên môn (art), lại thực tâm muốn đóng góp, trao đổi để xây dựng logo văn hoá học thì tôi nghĩ BCN BM và tất cả các thành viên đều hết sức mừng và hoan nghênh.

Nhưng xem những điều bạn viết úp úp mở mở thì mình thấy bạn cũng chỉ là một người làm art / disign theo kiểu sách vở và thiếu rất nhiều hiểu biết cần thiết về văn hoá để bàn về một logo như logo văn hoá học. Ngay cả việc bạn đặt topic của mình vào mục "Văn hoá ứng xử với môi trường tự nhiên" cũng đủ thấy ngay rằng bạn chẳng hiểu chút gì về văn hoá và văn hoá học rồi (tôi lấy làm lạ rằng tại sao Admin lại chưa thổi còi và đưa topic này về đúng mục cần thiết của nó? - tôi đề nghị Admin phải công bằng hơn nha!).

Những kiến thức bạn đã học được trong ngành Mỹ thuật công nghiệp có lẽ chỉ đủ để bạn tư vấn cho những người, những công ty "không biết gì". Với họ, bạn huênh hoang thế nào người ta cũng chịu (không những chịu mà có khi còn phục sát đất nữa).

Bạn giống như một cử nhân ngoại ngữ ra trường, rất giỏi ngoại ngữ, nhưng tán hươu tán vượn thì được, còn khi khi đi dịch những bài cần chuyên môn sâu thì tắc tỵ, ví có biết gì đâu!

Tôi xin mách bạn rằng, những điều bạn đã nói đều đã được giải thích rất tường tận trên website, ở địa chỉ http://www.vanhoahoc.edu.vn/site/index. ... &Itemid=27, mà chắc chắn là bạn chưa hề đọc. Mình khuyên bạn hãy đọc kỹ, nếu có gì chưa hiểu thì hỏi tác giả logo đã, hoạc hô lên ở đây xem thành viên nào biết thì họ giải thích cho đã, rồi lúc nắm chắc rồi, hãy phê phán.

Chỉ có chàng Đông Ky Sốt Tây Ban Nha mới xông vào chiến đấu với cối xay gió, và những chú bò tót Tây Ban Nha mới xông vào chiến đấu với tấm vải đỏ mà mình không hiểu gì về nó hết!

Chúc bạn thành công!
Hình đại diện của thành viên
NhaQue
 
Bài viết: 24
Ngày tham gia: Thứ 7 03/11/07 9:06
Cảm ơn: 0 lần
Được cám ơn: 0 lần

Re: logo của khoa văn hoa học

Gửi bàigửi bởi LuuTuanAnh » Thứ 4 23/01/08 9:23

Chào bạn artlinh, mình cũng xin có chút ý nho nhỏ tham gia vào câu chuyện logo của bạn nhé, không biết mình có nói đúng không nhưng cứ tham gia vào cho có không khí, hì hì. Mình nghĩ bạn có nick là nhaque đã nhận xét thật dí dỏm khi đưa ra 2 hình ảnh Đông – Ki – Xốt và những chú bò tót TBN, nhưng thật chí lý.
Mỗi người chúng ta đều có óc phản biện, đặc biệt là những người đang theo con đường nghiên cứu khoa học như chúng ta, thế nhưng không nên quá lạm dụng điều đó mà nên sử dụng óc phản biện đó vào những lúc cần thiết và cũng để giúp mình hoàn thiện hơn.
Con người chúng ta, đặc biệt là người phương Đông, để tháo rời một cỗ máy đã được người khác làm sẵn thì dễ lắm, ai cũng làm được, nhưng để lắp ráp thành một cỗ máy mới từ những bộ phận rời rạc đó thì quả là một chuyện không đơn giản. Cũng như bây giờ bạn thử đưa ra một logo mới cho khoa Văn hóa học nhưng phải thể hiện được đầy đủ những cái mà bạn đã nói xem, chắc có lẽ là chưa được phải không bạn.
Một vấn đề nếu chúng ta xét nó ở những khía cạnh khác nhau thì sẽ có những cái nhìn khác nhau bạn ạ. Bạn thử nhìn logo Văn hóa học dưới góc độ văn hóa xem, nó rất có ý nghĩa. Chắc chắn những điều bạn nói về logo VHH thì những người sáng tạo ra logo cũng đã nghĩ đến, nhưng tại sao họ vẫn không thay đổi, bởi lẻ logo này vẫn mang một giá trị riêng của nó, huống hồ chi ở Khoa VHH đều là những nhà khoa học có kiến thức rộng. Vả lại mình nghĩ những điều bạn nói thì bất kỳ ai biết một chút về văn hóa, hay nghệ thuật điều có thể nghĩ đến được.
Mình nghĩ bạn artlinh là một người khá giỏi, và có bản lĩnh, bởi lẻ bạn đã thẳng thắn trao đổi trên diễn đàn, và chắc chắn sau này sẽ là một nhà thiết kề giỏi với sự sáng tạo, tinh thần phản biện, và những kiến thức bạn có. Có thể như bạn nhaque có nói những điều bạn artlinh nói trên diễn đàn đều đã có trên Internet, và mình cũng không lạ gì về sự phát triển của Internet, tuy nhiên để lựa chọn và sắp xếp lại những ý của người khác thành một ý riêng của mình thì cũng là một điều khó phải không bạn?
Mình tham lam quá, chỉ xin có ý nho nhỏ mà mãi say mê thế nào nên nói hơi nhiều, sorry ban nhe, hi hi, không biết mình có nói sai ý nào không, bạn artlinh nhỉ? :D
À, khi nào cần thuê người bảo mẫu đón con hộ nhớ kêu mình nhé, mà nhớ trả lương hậu đấy, hì hì
Hạnh phúc khi tôi được ngắm nhìn ...

Lưu Tuấn Anh
刘俊英
りゅうとしひで (劉俊英)
RANDOM_AVATAR
LuuTuanAnh
 
Bài viết: 154
Ngày tham gia: Thứ 6 04/01/08 17:55
Cảm ơn: 26 lần
Được cám ơn: 11 lần

Re: logo của khoa văn hoa học

Gửi bàigửi bởi workart » Chủ nhật 27/01/08 12:44

Mình thấy bạn ArtLinh và các bạn thảo luận sôi nổi quá, cho nên vô góp phần "náo nhiệt" một chút!
Mình thấy trước khi ý kiến về cái "logo" VHH thì cố gắng khách quan và đó là cần thiết hơn hết trong tác phong nghiên cứu đó mà! và như thế thì mình có một lời chân tình thế này: cuộc sống luôn biến động và phát triển liên tục, mình nhớ có một câu nói của một nhà nhân loại học ý như vầy “thông thường sự suy tàn của một đế chế bởi vì những tầng lớp cầm đầu của đế chế ấy không chịu thay đổi cho phù hợp với sự phát triển của thời đại", thường thì tâm lý chung của các bậc đế vương khi lên đến ngôi chí tôn tì họ thích những kẻ "xu nịnh" cho nên một đế chế dần sẽ suy tàn vậy đó các bạn ạ!
Mình đưa ra vấn đề này không phải là "có ý xấu" gì đâu! Mà là nỗi lòng của những "chú én" lạc đàn đó mờ! Thường khi chúng ta đòi một cái gì có nghĩa là chúng ta đang thiếu cái đó! giống như có ngày lễ phụ nữ, ngày quốc tế lao động,...vì có những sự bất công với họ, cũng vậy khi nghiên cứu khoa học tiêu chí đầu tiên là phải "khách quan" nhưng lắm lúc mình nghĩ vì nó vốn dĩ thường chả khách quan tí nào! Dĩ nhiên khi mình noí điều này có vẽ hơi mạo phạm vì các anh chi trong đây toàn là "giáo sư, tiến sĩ cả" mình chỉ nói theo cảm xúc chứ không được bài bản như các vị nếu có mạo phạm thì cũng đừng quá nặng lời vì mình bị "yếu tim bẩm sinh"!
Mình có một cảm giác rất thương bạn ArtTrinh, bạn nhiêt tình, xông xáo, và góp những ý tương đối hay! Cái đẹp, cái hoàn mỹ là sự hài hoà cả nội dung lẫn hình thức, đó mới là cái "đẹp" hoàn mỹ! Mình cũng đọc qua về ý nghĩa của Logo vấn đề đó mình không có ý kiến vì mình không đủ trình độ chuyên môn nhận định vấn đề này! nhưng về hình thức mình cũng có cái cảm giác chưa ổn lắm, và một số điều này đã được bạn Arttrinh bày tỏ. Mình chỉ có ý này! Đa số các bạn thảo luận trong đây tòan là “học trò” của các vị giáo sư đáng kính của chúng ta. Cho nên tâm lý thường thì trò thì bênh vực cho thầy! Mình có cảm gác bạn Arttrinh “đụng vô ổ kiến lửa” rùi! Cho nên vừa thương cho bạn Trinh, vừa tủi cho tâm lý “trọng tình” người nông dân chúng ta đó mà! Công ty bảo hiểm có một câu hiệu là “luôn luôn lắng nghe, luôn luôn thấu hiểu” mà mình thấy hình như các bạn “luôn luôn lắng nghe, lâu lâu mới hiểu”, mình tình cờ đọc chuyện Trung Quốc có kể về một nhà nho đi tới một tu sĩ (Thiền sư) học thiền, khi đến vị đại sư không hề day gì cả mà chế trà chế mãi, chế mãi ly ra tràn ra ngoài anh Nho sinh lấy làm lạ, hỏi: sao đại sư cứ chế mãi, chế mãi thế này! Đại sư cười và nói “những kiến thức mà anh có giống như ly trà này vậy, nó đã quán tràn rồi! nếu anh muốn học thiền thì hãy “đổ ra hết” giống như ly trà này vậy!
Người ta “góp ý” chứ không phải là “công kích”, có ý muốn hòan thiện chứ không phải “bêu rêu” mà chưa gì hết mình thấy các bạn NCS làm ầm lên, điệu này không ai còn dám vô diễn đàn gì đó mà góp ý nữa vì “mang họa” vô thân! Cho nên trong một tinh thần hòa nhã, góp công xây dựng ngày càng hòan thiện hơn, mình mạn phép với tư cách coi như là bênh vực bạn Trinh cũng được, bạn cũng được, hay là một người khách “không mời mà đến” cũng được! Có lẽ khi đã là điễn đàn thì không chỉ là nơi chỉ dành riêng cho một ai phải không các anh chị! Cho nên chúng ta phải công tâm đó mới là “đóng góp” cho “nước nhà” về văn hóa các bạn ạ! Ngạn ngữ Trung Quốc cũng có câu: “ba người bạn đi chung, thì ắt có một người là thầy mình” và mình nghĩ điều này là chí lý!
:)
RANDOM_AVATAR
workart
 
Bài viết: 1
Ngày tham gia: Chủ nhật 27/01/08 11:56
Cảm ơn: 0 lần
Được cám ơn: 0 lần

Re: logo của khoa văn hoa học

Gửi bàigửi bởi nguyenhoanglai » Chủ nhật 27/01/08 16:46

Bạn Workart ơi! mình nghĩ chắc bạn ngoài công việc "thiết kế" ra chắc cũng đọc nhiều sách lắm nhỉ! có lẽ đây là diễn đàn cho nên mình nghĩ ai cũng vào thảo lậun, sẽ rất quý khi nhận được một ý kiến phản hồi.Thông thường thì ai cũng có cảm giác khi đưa ra tranh luận thì hình như đó là tâm thức vô hình giữa người phản biện và người bảo vệ đó mà! chứ chẳng ai là "kiếng lửa" với lại "kiếng càng" đâu bạn àh! vì trong chúng ta ai khi sinh ra cũng mang cho mình "cặp mắt kính râm" về văn hoá, nhận thức, phong tục,... nó vô hình nhưng lại rất sâu đậm thỉ hỏi thử lẽ thường ai cũng có một phần gì đó "chủ quan" trong con người và cái mà chúng ta hướng tới là "khách quan"! mình cũng là học viên đấy! bạn đừng xem mình là "kiếng càng" kẻo tội nghiệp mình! mình chỉ nghĩ rằng các bạn học viên chúng ta nên suy nghĩ và góp ý kiến về logo của bộ môn chúng ta hoàn thiện hơn, mình nghĩ những ý kiến của các bạn Art có lẽ cũng là điều cần xem xét lại chăng!
Hình đại diện của thành viên
nguyenhoanglai
 
Bài viết: 54
Ngày tham gia: Thứ 7 17/11/07 17:18
Cảm ơn: 0 lần
Được cám ơn: 0 lần

Re: logo của khoa văn hoa học

Gửi bàigửi bởi meohen » Chủ nhật 27/01/08 23:07

LuuTuanAnh đã viết:để tháo rời một cỗ máy đã được người khác làm sẵn thì dễ lắm, ai cũng làm được, nhưng để lắp ráp thành một cỗ máy mới từ những bộ phận rời rạc đó thì quả là một chuyện không đơn giản.
Mình nhất trí với ý kiến của bạn Luu Tuan Anh.

Bạn artlinh: Mình nghĩ trong bất kỳ ngành nghề nào cũng có nhiều trường phái khác nhau, các trường phái cũng tranh luận dữ lắm. Không biết trong giới thiết kế của bạn có vậy không? Có phải logo của BM VHH theo trường phái cổ điển, còn bạn thì theo trường phái hiện đại cho nên bạn thấy nó rườm rà nhiều ý nghĩa, nhiều biểu tượng quá phải không?

Bạn rất có lý khi nói rằng,
artlinh đã viết:Thiết kế logo cho khoa văn hóa học ngoài nghề thiết kế ra người đó còn phải sự hiểu biết nhất định về văn học nửa.
Có lẽ bạn muốn nói là văn hoá, nhưng đánh máy sai thành văn học. Mình muốn biết bạn đã hiểu BM VHH đến đâu? Mục tiêu của bộ môn là gì? Điều gì tạo nên sự khác biệt giữa BM VHH và các khoa, trường khác cùng giảng dạy về VH?

Mình không biết khi bạn nhận thiết kế logo cho một đơn vị thì bạn quan tâm đến điều gì và bạn đã tìm hiểu những yếu tố đó ở BM VHH chưa?

Mình không hiểu biết gì về thiết kế cả, nhưng với tư cách là một người thụ hưởng thì mình cũng như tất cả các bạn khác đều có thể và có quyền bảo vệ hoặc bác bỏ ý kiến của bạn. Về chuyên môn thiết kế thì tự bạn hãy khẳng định mình bằng sản phẩm, mình xin bình luận một chút về thái độ của bạn.

Thứ nhất, mình thấy bạn là người không nghiêm túc. Bạn đã không tôn trọng bản thân bạn lẫn những người khác cùng tham gia diễn đàn. Cách bạn làm giống như một người chạy tới nhận xét một câu, không cần bạn có hiểu hay không, rồi lấy lý do bận việc ngày mai nói chuyện tiếp. Ngày hôm sau, người đó gặp bạn nói tiếp câu nữa rồi lại chạy đi. (Mà lý do là đón con, ru con ngủ mới tội nghiệp cho đứa trẻ chứ!) Bạn nghĩ thế nào khi gặp trường hợp ấy?

Thứ hai, cách bạn nhận xét và miệt thị người khác đã hạ thấp cá nhân bạn. Bạn nói
artlinh đã viết:mình nghỉ nếu tác giả của cái logo này mà làm biên đạo múa thì chắc ông ta sẽ bắt diển viên múa của mình cầm bảng âm dương chạy vòng vòng sân khấu để cho khán giả biết rằng ta là người rất rành về âm dương.
còn bạn thì tự nhận
artlinh đã viết:thí dụ như một biên đạo múa (lĩnh vực nầy tôi không rành lắm tôi là dân art mà nhưng tôi thiết nghỉ)
Bạn không rành thì mang ra phân tích làm gì? Chứng tỏ điều gì?

Chí ít thì tác giả đã cho ra đời một logo, còn bạn, bạn đã thiết kế bao nhiêu logo? Nếu dũng cảm, bạn hãy đưa thử lên diễn đàn một logo để chúng tôi nhận xét chơi. Hoặc tốt hơn nữa thì từ những nhận xét, góp ý, bạn thử đưa ra một logo VHH (mới hoặc sửa chữa, hoàn thiện logo hiện có này) lên đây để Bộ môn VHH rút kinh nghiệm.

Góp ý là tốt, nhưng phải đúng lúc, đúng nơi, và thái độ, cách thức góp ý cũng rất quan trọng.

workart đã viết: Mình chỉ có ý này! Đa số các bạn thảo luận trong đây tòan là “học trò” của các vị giáo sư đáng kính của chúng ta. Cho nên tâm lý thường thì trò thì bênh vực cho thầy! Mình có cảm gác bạn Arttrinh “đụng vô ổ kiến lửa” rùi! Cho nên vừa thương cho bạn Trinh, vừa tủi cho tâm lý “trọng tình” người nông dân chúng ta đó mà!(...)
Người ta “góp ý” chứ không phải là “công kích”, có ý muốn hòan thiện chứ không phải “bêu rêu” mà chưa gì hết mình thấy các bạn NCS làm ầm lên, điệu này không ai còn dám vô diễn đàn gì đó mà góp ý nữa vì “mang họa” vô thân! Cho nên trong một tinh thần hòa nhã, góp công xây dựng ngày càng hòan thiện hơn, mình mạn phép với tư cách coi như là bênh vực bạn Trinh cũng được, bạn cũng được, hay là một người khách “không mời mà đến” cũng được!

Trò bênh thầy là chuyện thường tình. Nếu thầy đúng mà trò không bảo vệ thầy thì không đáng là trò. Nếu biết thầy sai mà vẫn cố bảo vệ thì là ngu muội. Nếu thầy của chúng tôi biết chúng tôi bảo vệ cho cái sai của thầy, chắc thầy cho chúng tôi một trận te tua. Đáng tiếc là bạn artlinh chưa chứng minh một cách thuyết phục rằng thầy chúng tôi sai.

Hơn nữa, bạn không nên có những nhận xét võ đoán như vậy. Thứ nhất, không phải tất cả những người tham gia diễn đàn này đều là học viên của bộ môn, ví dụ như bạn chẳng hạn. Thứ hai, nếu là học viên, khi tham gia diễn đàn, trừ những bài tập thầy ra phải làm đúng theo yêu cầu, chúng tôi có tư cách cá nhân riêng và hoàn toàn tự chịu trách nhiệm về mình. Hết rồi cái thời “đánh bóng, tô hồng”, chúng tôi ngày nay được toàn quyền đưa ra luận điểm của mình với điều kiện phải có lập luận rõ ràng, khoa học, thuyết phục được người nghe.

Bạn vẫn còn tư duy theo kiểu “bênh nhau”, bè phái, thảo nào nghĩ người khác cũng giống như bạn.

Hãy bản lĩnh hơn nữa đi bạn!
Hình đại diện của thành viên
meohen
 
Bài viết: 229
Ngày tham gia: Thứ 3 23/10/07 20:51
Cảm ơn: 0 lần
Được cám ơn: 2 lần

Re: logo của khoa văn hoa học

Gửi bàigửi bởi tecahat » Thứ 6 09/05/08 20:29

Tôi hoàn toàn đồng ý với meohen những ý kiến ở bài viết trên (và các bạn khác như Luutuananh, Nhaque). Tôi tham gia không chỉ một diễn đàn này mà còn nhiều diễn đàn khác nữa và tôi cũng chưa hề thấy thái độ của một thành viên nào như thế (artlinh). Tôi hoàn toàn dị ứng với thái độ (xin lỗi, tôi nói thẳng) không đứng đắn của artlinh khi tham gia diễn đàn này. Tôi cũng là dân đồ hoạ, nếu góp ý về logo của website này tôi sẽ đưa lên ý tưởng của mình (bằng tác phẩm cụ thể chứ không phải nói hươu tán vượn như thành viên này). Tôi thật sự (xin lỗi các bạn đang đọc bài viết này) giận (mặc dù tôi là con gái) cách dừng một bài viết của artlinh rất...trẻ con. Tham gia diễn đàn (bất kỳ) là để học tập thêm cho mình và đóng góp xây dựng các thành viên khác, xây dựng diễn đàn ngày càng phong phú hơn về nội dung và hình thức chứ không phải để dè bĩu chê bai, "tự đánh bóng mình".
Tôi xin phép dừng tại đây, nếu viết nữa sợ giận quá mất... hay.
RANDOM_AVATAR
tecahat
 
Bài viết: 58
Ngày tham gia: Thứ 3 06/05/08 23:05
Cảm ơn: 0 lần
Được cám ơn: 0 lần

Trang trước

Quay về Văn hoá ứng xử với môi trường tự nhiên

Ai đang trực tuyến?

Đang xem chuyên mục này: Không có thành viên nào đang trực tuyến3 khách

cron