gửi bởi trankiemhoang » Thứ 5 19/05/11 23:05
Đã theo dõi topic này từ ngày đầu tiên, đặc biệt sau buổi làm việc của khoa vào chiều ngày 13/5/2011, không phải tôi không biết nói, không biết phản ứng trước những thông tin mà tác giả Anh Khoa đã tạo ra đối với thầy cô và các bạn học viên trong khoa. Chúng tôi chờ xem phản hồi của báo theo quy định của pháp luật về cải chính trên báo chí. 3 ngày, rồi 5 ngày trôi qua, vẫn "bặt vô âm tín".
Là một cựu học viên VHH (K6) tại Khánh Hòa, hiện đang phụ trách công tác truyền thông và thông tin, tôi xin phép được điểm qua một số thông tin trong bài báo trên và những quy định pháp luật liên quan:
- Về nội dung: “PGS Phan Thu Hiền, Trưởng bộ môn Hàn Quốc học, Trường ĐH KHXH-NV TPHCM, cho biết: “Nhiều năm đi dạy, …”; L.T.N.Trinh, học ngành Văn hóa học, tâm sự: “Từ nhỏ đến lớn, …”; T.D.P.Loan, Học viên cao học khóa 11, ĐH KHXH-NV TPHCM tâm sự: “Đi học cao học …”…
Những từ “cho biết”, “tâm sự” ở đây chúng tôi hiểu rằng tác giả đã phỏng vấn trực tiếp những người có tên trên. Thế nhưng trước khi phỏng vấn (giả thuyết tác giả có phỏng vấn) đã thông báo mục đích, yêu cầu, nội dung phỏng vấn đối với người được phỏng vấn chưa? Nếu không tác giả đã vi phạm tại điểm 2 của Quy chế phỏng vấn trên báo chí được ban hành kèm theo Quyết định số 26/2002/QĐ-VHTT ngày 26/9/2002 của Bộ trưởng Bộ Văn hóa – Thông tin. Trường hợp phỏng vấn chỉ nhằm thu thập thông tin, người phỏng vấn có thể viết bài theo yêu cầu của cơ quan báo chí; người phỏng vấn phải thể hiện chính xác, trung thực nội dung trả lời của người được phỏng vấn và chịu trách nhiệm về nội dung bài viết của mình. Điều này tại buổi làm việc chiều ngày thứ Sáu, ngày 13 tháng 5 năm 2011 tại phòng D504, Trường ĐHKHXH&NV do Chi ủy chi bộ VHH-HQH và BCN khoa VHH đồng tổ chức đã chứng minh được tác giả đã vi phạm tại điểm 3 của Quy chế phỏng vấn nói trên.
- Việc đúng, sai những thông tin mà tác giả Anh Khoa đưa lên bài viết của mình cần phải làm rõ. Bài báo đã xúc phạm đến uy tín của Khoa VHH, của những người được nhắc tên trong bài báo, việc này vi phạm pháp luật, là một trong những hành vi bị nghiêm cấm tại điểm c, khoản 1, Điều 6 của Nghị định số 97/2008/NĐ-CP ngày 28/8/2008 của Chính phủ: ”Đưa các thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức; danh dự, nhân phẩm của công dân”và Khoản 4 Điều 10 (Những điều không được thông tin trên báo chí) của Luật báo chí.
Vì vậy, tác giả phải có trách nhiệm “cải chính, xin lỗi trong trường hợp thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân” được quy định tại điểm d, khoản 2 Điều 15 đã được sửa đổi của Luật Số 12/1999/QH10 ngày 12 tháng 6 năm 1999 sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Báo chí.
- Về việc cải chính, đề nghị tác giả thực hiện theo đúng Quy chế cải chính trên báo chí được ban hành kèm theo Quyết định số 03/2007/QĐ-VHTT ngày 07/02/2007 của Bộ trưởng Bộ VHTT.
Đồng ý báo chí có chức năng phản biện xã hội nhưng không thể lấy hiện tượng cá biệt để quy thành bản chất:
- Về nội dung: "viết mỏi tay..." . Mỗi người có một cách tự học riêng. Có người chỉ viết vào vở những ý chính theo lời giảng của thầy, cô; người khác chỉ viết dàn ý và ghi âm lời giảng (bằng MP3, MP4...) để về nhà nghe lại; người khác lại cứ cắm cúi viết tất cả những lời thầy, cô giảng vào vở... Một điều chắc chắn không phải bất kỳ học viên nào cũng viết mỏi tay cả, trong đó không có tôi.
- Về nội dung thi ngoại ngữ: Đầu vào, ra của Cao học VHH không chỉ có tiếng Anh mà còn Pháp, Trung, Nga... nữa (cụ thể ở K6) và không hề dễ chút nào. Bản thân tôi cũng phải đến lần thứ 2 mới đạt yêu cầu.
- "Văn hóa phong bì": từ ngày nhập học (2005) đến khi ra trường (2009), tôi chỉ một lần duy nhất cần phải sử dụng phong bì. Đó chính là phong bì gửi thiếp mời quý thầy, cô và bạn bè tham dự buổi tiệc thân mật sau buổi bảo vệ LV của mình.