gửi bởi karma_nirvana » Thứ 7 06/12/08 19:24
Em xin kính chào cô! Chào tất cả các anh chị!
Em là Phan Thị Mai Anh, HVCH K9!
Em cũng xin mạo muội có một vài ý kiến về vấn đề thứ 2 mà cô nêu lên!
Theo bản thân em nghĩ, em hoàn toàn đồng ý với nhận định của G.F.Carter khi cho rằng: "Môi trường tự nhiên là một tác nhân có tính quyết định đối với việc hình thành lối sống của nhân loại trên trái đất".
Trước hết, cần nhận thấy, tự nhiên là một yếu tố tối quan trọng, ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống con người. Con người dù là ở bất cứ thời nào đi nữa đều không thể sống thiếu tự nhiên và cũng không thể tách mình ra khỏi tự nhiên mà luôn bị tự nhiên chi phối. Dù là giờ đây, với những sự phát triển vượt bậc, con người đã có thể phần nào hạn chế bớt, nhưng việc kiểm soát tự nhiên là chuyện viễn tưởng. Không ai có thể bắt biển đừng dậy sóng và thôi bão tố. Thế nên, từ đó có thể khẳng định: con người không thể thoát khỏi ảnh hưởng của tự nhiên, và hiển nhiên môi trường tự nhiên có sự tác động đối với việc hình thành lối sống của con người.
Một minh chứng rõ ràng cho quan điểm này, chính là sự khác nhau giữa lối sống của dân nông nghiệp và dân du mục. Người nông nghiệp trồng lúa nước, họ cần đất đai, nước, mưa... nên rất lệ thuộc tự nhiên, từ đó mà họ trở nên khiếp sợ tự nhiên, từ thời xa xưa cho đến tận bây giờ, và trong tính cách của họ thiên về âm tính, tức là tính "tĩnh". Con người nông nghiệp cũng hiền hoà, nhẹ nhàng hơn! Còn người du mục họ sống lang thang, rong ruổi, họ không lệ thuộc quá nhiều tự nhiên, và vì thế, tính cách của họ là dương tính, tính "động", mạnh mẽ, phóng khoáng, hiếu thắng và thích chinh phục!
Còn ở nhận định thứ 2, rằng "vai trò của nó giảm thiểu từ thời cổ đại đến thế kỷ XIX" thì em lại không nhất trí. Em cũng đồng quan điểm với anh Tùng, là "không phải vai trò của yếu tố môi trường tự nhiên bị giảm thiểu, mà là trong những điều kiện nhất định, những yếu tố tự nhiên có thể dễ dàng nhận diện, nhưng ở trong những điều kiện khác, yếu tố tự nhiên bị che phủ bởi những yếu tố khác", và "vai trò của tự nhiên không hề giảm thiểu đối với việc hình thành lối sống của con người trên trái đất, chỉ có điều nó không phải là nguyên nhân có thể được nhận diện một cách trực tiếp và dễ dàng như thời con người mới xuất hiện trên trái đất và hình thành lối sống". Tự nhiên vẫn có những tác động nhất định đến việc hình thành lối sống của con người, có điều nó không còn rõ ràng nữa, và chúng ta cũng chưa nhận ra dễ dàng như trước. Có thể vài trăm năm sau, khi các nhà khoa học nghiên cứu về thời chúng ta đang sống, họ sẽ có những kết luận chứng tỏ rằng ở thời của chúng ta, tính cách, lối sống của chúng ta vẫn bị ảnh hưởng bởi tự nhiên - như chúng ta nhận ra ở tính cách, lối sống của con người thời đại trước.
Và trước khi kết thúc phần thảo luận của mình, em xin đưa ra một ví dụ để cho thấy, dù là bây giờ chúng ta có thể sáng ở Việt Nam, trưa ở Đài Loan, tối ở Thái, thì môi trường vẫn cứ có vai trò quyết định đến lối sống của chúng ta. Đó là: rõ ràng, dù khoa học đã phát triển, thì chúng ta vẫn không thể điều khiển được thiên nhiên. Như trận rét đậm, rét hại năm ngoái ở miền Bắc nước ta, làm nguời nông dân mất mùa, hoặc như những trận bão lụt, hạn hán, làm mùa màng thất thu..., từ đó, con người nông nghiệp vẫn cứ nơm nớp lo sợ tự nhiên, và vẫn phải chịu thương chịu khó, vẫn phải để dành tiết kiệm phòng khi rủi ro. Ngay cả như hôm nay, chúng ta ở Việt Nam, trời đang nóng bức và chúng ta phải mặc áo thun, quần đùi, nhưng 3 ngày sau, khi qua Nga, chúng ta phải mặc những chiếc áo bông dày cộp, thì như thế nghĩa là môi trường tự nhiên vẫn đang tác động rất nhiều đến lối sống của chúng ta chứ không hề giảm thiểu, chỉ là tác động bằng cách này hay cách khác mà thôi.
Vài nhận định thiển cận của em, kính mong cô và các anh chị góp ý! Em xin chân thành cám ơn!