ĐỊA VĂN HÓA VÀ CÁC VÙNG VĂN HÓA VIỆT NAM (K11)

[Nguyen Thi Kim Anh]

Nếu theo như nhận định của Montesqueu thì rõ ràng khí hậu đóng một vai trò quyết định trong việc hình thành nên tính cách của con người như: những vùng khí hậu khác nhau thì làm cho tính cách, tinh thần, tình cảm, dục vọng của con người khác nhau và pháp luật mỗi nơi cũng vì thế mà tương ứng.... Có lẽ điều này cũng chỉ là một phần, ta cũng không thể nào phủ nhận được vai trò của khí hậu đối với đời sống con người, mỗi vùng khí hậu khác nhau thì con người ta về lối sống, cách sinh hoạt , văn hóa … cũng khác nhau.
Tuy nhiên theo tôi, mỗi lọai hình văn hóa đều có những mặt mạnh và mặt yếu của nó, vấn đề làm làm sao tận dụng và phát huy được những thế mạnh của địa phương, của khu vực mình để phát triển nền kinh tế, văn hóa, KHKT. Bên cạnh đó, chúng ta cũng thấy rằng vai trò, động lực phát triển, các giá trị khoa học, công nghệ của phương Tây bắt đầu bộc lộ những nhược điểm chết người, nhưng các giá trị của chấu Á, tức là những mặt mạnh của lọai hình văn hóa nông nghiệp lại đang có sức hấp dẫn và lan tỏa ra thế giới.

[Dinh Thi Dung]

Cảm ơn bạn Linh Giang. Tác phẩm Bàn về Tinh Thần Pháp Luật Charles de Secondat- nam tước de La Brède- Montesquieu XB năm 1748.
Chúc cao học K 11 thành công

[viet_huong47]

Quyết định luận địa lý.
Môi trường địa lý là động lực chủ yếu đối với sự phát triển xã hội con người.

Xã hội con người không thể hoàn toàn phát triển độc lập trong môi trường địa lý.
Trình độ phát triển của con người dù có cao bao nhiêu củng phải dựa vào tự nhiên.

Không nhất thiết cùng ở trong môi trường địa lý như nhau thì sự phát triển như nhau.Con người ngày càng có khả năng tác động đến tự nhiên theo hướng phục vụ cho lợi ích của mình
Môi trường địa lý không quyết định nhưng là điều kiện thường xuyên và cần thiết, có ảnh hưởng rất quan trọng đối với sự phát triển xã hội con người, có thể tạo điều kiện thuận lợi hoặc gây trở ngại
Trong quá trình tồn tại và phát triển, con người không ngừng tác động vào tự nhiên, làm thay đổi tự nhiên. Sự tác động sẽ có tốc độ, quy mô và tính chất khác nhau tuỳ thuộc vào sức sản xuất

[Quang Tuan]

Theo tôi,với tất cả những cống hiến lý luận của mình, Montesquieu xứng đáng được tôn vinh là một trong những nhà tư tưởng lớn trong lịch sử tư tưởng nhân loại thế kỷXVIII, là nhà triết học Khai sáng Pháp nổi tiếng với tư tưởng đề cao “tinh thần pháp luật” luôn thể hiện ý chí và khát vọng xây dựng một xã hội mới mà ở đó, không còn áp bức, bất công, một xã hội có khả năng đem lại tự do cho mọi người, hoà bình cho nhân loại. Nếu chúng ta thử nhìn từ góc độ "Địa - văn hóa" thì Montesquieu rất xuất sắc trong công trình của mình. Tuy nhiên, nếu nhìn toàn bộ cục diện xã hội chúng ta đang sinh sống mà theo Montesquieu phát biểu thì theo tôi nó chỉ đúng một phần nào đó mà thôi "môi trường đã góp một phần không ít vào tạo nên văn hóa con người nhưng không phải là phủ định sạch trơn các giá trị mà các thế hệ trước sáng tạo nên bằng trí óc của mình vô tình chúng ta đã đánh giá rất thấp vai trò của con người trong xã hội (có tự nhiên tác động thì con người mới sáng tạo ra cái gì đó chống lại?) như thế chẳng hay, con người chúng ta quá thủ động lắm hay sao? Thành thật mà nói, theo nhận định của Montesquieu nếu nhìn về "Con người học" thì nhìn chung là không ổn lắm so với tính cách và tinh thần muốn "khai sáng" của con người chúng ta đã có từ khi là một loài động vật tới giờ. Đó là nhận định chung của tôi khi đọc được một phần trích nhỏ của Charles de Secondat Montesquieu trong cuốn “tinh thần pháp luật”.

[quang an]

Khi Montesquieu nhận định: “Những vùng khí hậu khác nhau thì làm cho tính cách, tinh thần, tình cảm, dục vọng của con người khác nhau, và pháp luật mỗi nơi vì thế mà tương ứng” thì ông có lý, bởi lẽ con người là một bộ phận của giơi tự nhiên nên nó phải chịu ảnh hưởng của tự nhiên. Khí hậu có ảnh hưởng thực sự tới thể chất, tâm sinh lý của con người. Thế nhưng như chúng ta biết: con người ngoài sự chịu ảnh hưởng bởi tự nhiên thì nó còn bị tác động bởi các mối quan hệ xã hội- đây là cái quyết định nhất. Do đó kết luận của ông đúng nhưng chỉ căn cứ vào khí hậu thôi thì chưa đủ. Khi nói đến pháp luật thì có lẽ ông đã “quên” pháp luật là do nhà nước ban hành, do đó cái tác động mạnh nhất và quyết định nhất đối với pháp luật là nhà nước. Nhà nước nào thì có pháp luật đó.
“So với xứ nóng thì xứ lạnh tạo cơ chế sinh học của cơ thể tốt hơn… con người cũng năng hoạt động hơn trong điều kiện khí hậu như vậy, điều đó tạo nên phong cách năng động trong tư duy và hành động, dễ tạo ra cái mới và chấp nhận cái mới. Ngược lại, khí hậu xứ nóng làm cho trạng thái con người uể oải, tù đọng… Hệ quả chính trị là Châu Âu thì nhanh chóng phát triển, cường thịnh, tự do, Châu Á thì thụ động về mặt xã hội, yếu kém, bị nô dịch…”. Ở đây ông đã có lý bởi như trên đã nói con người phải chịu sự ảnh hưởng của tự nhiên và theo triết lý phương đông thì âm cực sinh dương và dương cực sinh âm, nên khí hậu lạnh (âm) thì cơ thể cao to hơn, phong cách năng động, tạo ra cái mới, chấp nhận cái mới (dương). Con khí hậu nóng thì ngược lại. Thế nhưng ở đây con người lại không chỉ chịu ảnh hưởng của khí hậu mà nó còn chịu ảnh hưởng của môi trường xã hội- cái này mới quyết định. Như thế kết luận của ông chỉ đúng một phần thôi. Còn về chính trị thì đấy là hoạt động của con người, nó phát triền thế nào, nhanh hay châm thì do con người quyết định chứ đâu phải điều kiện tự nhiên!

[kimhue]

Vì Montesquieu nhận định:" Những vùng khí hậu khác nhau thì làm cho tính cách, tinh thần, trách nhiệm, tình cảm, dục vọng của con người khác nha, và pháp luật mỗi nơi vì thế mà tương ứng"Theo quyết định luận địa lý môi trường địa lý là động lực chủ yếu đối với sự phát triển của con người trong xã hội.Theo tôi thì ở những môi trường khác nhau thì con người sẽ có những ứng xử với môi trường khác nhau vì thế sẽ có những nền văn hóa khác nhau, tạo nên vai trò của con người chú không phải do khí hậu làm nên tính cách. tinh thần, dục vọng.Khí hậu có ảnh hưởng đến cuộc sống của con người nhưng không quyết định được nó.