gửi bởi talankhanh » Thứ 2 24/10/11 22:39
Đóng góp và hạn chế của "Quyết định luận địa lý" theo Khanh hiểu một cách tóm tắt như sau:
Về đóng góp: Đây được xem như một dấu chỉ giúp nhận diện nhanh chóng, dễ dàng diện mạo của một nền văn hóa hoặc một vùng văn hóa. Chẳng hạn khi bạn đến Đà Lạt, điều cảm nhận đầu tiên là sinh hoạt của người dân cao nguyên khác với người dân tại Tp.HCM, như: nhịp sống ở ĐL có vẻ chậm hơn, nhẹ nhàng hơn nhịp sống tại Tp.HCM, đặc biệt là vào các giờ cao điểm trên các nẻo đường. Hay trong sinh hoạt giao tiếp, tính cách người dân nơi đây cũng hiền hòa, nhẹ nhàng hơn...
Về hạn chế: Nếu mạng nặng tư tưởng về Quyết định luận địa lý thì người nghiên cứu dễ rơi vào trạng thái phiến diện, một chiều và mang tính chủ quan.
Nhìn chung, mình vẫn tâm đắc với câu kết luận:"ĐVH chỉ là một trong những cách tiếp cận trong nhiều cách tiếp cận trong mối quan hệ với nhiều cách tiếp cận khác". Tuy nhiên, nó vẫn giúp chúng ta rất nhiều khi bắt đầu công việc quan sát, tìm hiểu (không dám nói là nghiên cứu) một hiện tượng xã hội hay một đặc trưng văn hóa nào đó ở một vùng, miền hoặc một địa danh cụ thể một cách nhanh chóng và dễ dàng khi tiến hành thực địa.
Thậm chí, trong đời sống, nếu có nền tảng về lý thuyết này, khi chúng ta đi xa, đến những vùng xa lạ. Chúng ta sẽ nhanh chóng thích nghi với điều kiện và nhịp sống của nơi đó. Ví như khi ra nước ngoài, thì ngoại ngữ sẽ là chiếc phao cứu chúng ta không bị chìm đắm, lạc lõng nơi xứ người. Như vậy theo Khanh, hiểu được ý nghĩa của điều kiện địa lý, môi trường sẽ giúp ta "tri nhân, tri diện" rồi từ từ sẽ "tri tâm".
"To be or not to be: that is the question" (W.Shakespeare)