DIỄN ĐÀN VĂN HÓA HỌC

Trong từ điển trực tuyến wiktionary đã định nghĩa “con dơi” như sau :

Dơi là thú vật nhỏ, hình dạng gần giống chuột, có cánh, bay kiếm ăn lúc chập tối.

Đây là một dạng định nghĩa mô tả phố biến, nhưng cách định nghĩa này không khoa học ở chỗ :
- Định nghĩa vòng quanh, luẩn quẩn khi nói “có hình dạng gần giống chuột”. Thứ nhất là dùng hình ảnh con chuột để mô tả con dơi, thứ hai là sử dụng chữ “gần” trong một câu định nghĩa là không xác đáng.
- Định nghĩa diễn tả mập mờ khi nói “bay kiếm ăn lúc chập tối”. Đâu phải dơi chỉ bay vào lúc chập tối, đâu phải dơi chỉ bay khi đi kiếm ăn, cho nên câu “bay kiếm ăn lúc chập tối” là chủ quan, chưa chính xác.

Sau khi chỉ ra những hạn chế của định nghĩa trên, nay tôi đưa ra định nghĩa về “con dơi” trên cơ sở nêu đặc trưng của khái niệm như sau :

Dơi là một lòai động vật nhỏ có vú, có cánh, biết bay, có khả năng phát ra sóng âm và thuộc bộ gặm nhấm.

Mong nhận được sự góp ý của các thành viên diễn đàn

theo em ngoài những cách định nghĩa như trên, thì em có thể định nghĩa về dơi như sau:dơi là động vật "ngủ ngày cày đêm" " đầu đội đất, chân đạp trời " là giống nửa vời vì nó vừa giống chuột vừa giống chim

theo mình nên bỏ chữ "nhỏ", động vật có vú là giống loài, nhỏ là kích thước, định nghĩa cần rõ ràng sáng sủa diễn đạt "động vật có vú nhỏ" sẽ phát sinh thêm thắc mắc như thế nào là động vật có vú nhỏ để khu biệt với như thế nào là không nhỏ vả lại trên thực tế cũng có một số loài dơi to bằng chim đại bàng đấy!

Cám ơn các bạn đã góp ý

Chào bạn Quananh
Bạn góp ý có lý, nhưng dơi vẫn thuộc bộ gặm nhấm. Theo cách hiểu của bạn thì chuột không phải là bộ gặm nhấm sao khi chuột chuyên bắt gà con ...

Chào bạn Cầu vồng
Định nghĩa của bạn rất hay, cách định nghĩa của bạn rất phổ biến, nhưng nó không phải định nghĩa mang tính học thuật

Chào Ngọc
Bạn góp ý là có lý, mình tán thành góp ý của bạn, nên bỏ chữ "nhỏ" đi sẽ đạt hơn

Mời các thành viên quan tâm tiếp tục cho ý kiến đóng góp. Tks !

Anh Phiến ơi, tôi thấy bạn quananh nói có lý đó. Anh lập luận cũng lôgic, nhưng mà, tôi có hơi thắc mắc, anh nói chuột là bộ gặm nhấm chuyên đi bắt gà. Tuy vậy, "bắt gà" thì có liên can gì đến bộ "gặm nhấm"? Có rất nhiều con "bắt gà" mà có phải bộ gặm nhấm đâu? Ví dụ cáo, chồn? Đó chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên thôi, không phải định luật. Cho nên phản đề của quananh là có lý đó. Vả lại, dơi khác hẳn chuột, chuột bắt gà vẫn có thể là bộ gặm nhấm, nhưng dơi có bắt gà đâu? Bao giờ dơi bắt gà thì mới luận suy tính tương đồng được anh ạ!

Chào ThienPhuong

Tôi biết là thế nào cũng có người phản biện ý này nếu không đọc kỹ câu nói của bạn quananh. Bạn quananh nói dơi không phải là bộ gặm nhấm, vì khi nghĩ đến dơi, người ta liên tưởng đến hành động "hút máu" của dơi. Vậy theo lập luận của bạn ấy là, lòai gặm nhấm thì không "hút máu".

Mình mới hỏi ngược lại là: chuột thuộc bộ gặm nhấm thì ai cũng biết rồi, nhưng có chuyện chuột "hút máu" gà, vậy theo quan điểm của bạn quananh thì chuột không phải thuộc bộ gặm nhấm sao ?

Tất nhiên, không phải cứ gặm nhấm thì "hút máu", tương tự, không phải cứ "hút máu" thì là "gặm nhấm" ...