DIỄN ĐÀN VĂN HÓA HỌC

[right]Lưu Tuấn Anh - Châu Á học, khoá 4[/right]

[center]Bài tập 1: Phân tích đề tài[/center]



[center]Bài tập 2: Bố cục đề tài[/center]

Phần mở đầu
1. Lý do chọn đề tài
2. Mục đích nghiên cứu
3. Lịch sử vấn đề
4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
5. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn
6. Phương pháp nghiên cứu và nguồn tư liệu
7. Bố cục của bài viết

Chương 1: Quan hệ quốc tế ở Khu vực Châu Á – Thái Bình Dương
1. Khái quát về khu vực Châu Á – Thái Bình Dương
2. Tình hình quan hệ ngoại giao trong khu vực
a. Các hình thức quan hệ quốc tế
b. từ sau chiến tranh lạnh
c. những năm đầu thế kỷ XXI
d. vai trò và ảnh hưởng đối với các quan hệ quốc tế khác trên thế giới
Chương 2: Tình hình đối ngoại của Nhật Bản và Trung Quốc những năm đầu thế kỷ XXI
1. Tình hình đối ngoại của Nhật Bản
a. Với các nước trong khu vực
b. Với các nước ngoài khu vực
c. Với các tổ chức quốc tế
2. Tình hình đối ngoại của Trung Quốc
a. Với các nước trong khu vực
b. Với các nước ngoài khu vực
c. Với các tổ chức quốc tế
Chương 3: Diện mạo của quan hệ Nhật – Trung
1. Từ sau chiến tranh lạnh đến những năm cuối thế kỷ XX
2. Những năm đầu thế kỷ XXI
2.1. Những vấn đề nan giải còn tồn đọng
a. Vấn đề Bán đảo Triều Tiên
b. Vấn đề Đài Loan
c. Vấn đề Biển Đông
d. Các vấn đề khác (cố định tỉ giá đồng Nhân dân tệ, sách giáo khoa lịch sử Nhật Bản, Thủ tướng Nhật viếng đền Yasukuni,…)
2.2. Những bước tiến mới
3. Vai trò của Mỹ trong quan hệ Nhật - Trung
4. Ảnh hưởng của mối quan hệ này đối với tình hình an ninh trong khu vực và trên thế giới

Phần kết luận
Tài liệu tham khảo

[center]Bài tập 3: So sánh "Áo dài" và "Kimono"[/center]



[center]Bài tập 4: Định nghĩa "Ngoại giao"[/center]

Bài làm này dựa theo 8 bước của phương pháp định nghĩa mà Thầy đã dạy, tuy nhiên không phân ra làm 8 bước cụ thể (theo thứ tự từ bước 1, bước 2,… đến bước 8 ) mà có sự kết hợp giữa các bước thành một bước theo số thứ tự 1, 2, 3, …
1. Những định nghĩa hiện có về khái niệm:
- (1) Ngoại giao là sự giao thiệp với nước ngoài để bảo vệ quyền lợi của quốc gia mình và để góp phần giải quyết những vấn đề quốc tế chung [Hoàng Phê (chủ biên), Từ điển Tiếng Việt, NXB Đà Nẵng – Trung tâm Từ điển học, Hà Nội, 2005, tr. 994]
- (2) Ngoại giao là việc giao thiệp với các nước ngoài và giải quyết các vấn đề quốc tế [Nguyễn Lân (chỉnh lí và bổ sung), Từ điển Tiếng Việt, NXB Khoa học xã hội, 1997, tr. 744]
- (3) Ngoại giao là việc giao thiệp giữa các nước ngoài và giải quyết các vấn đề quốc tế [Nguyễn Văn Đạm, Từ điển Tiếng Việt tường giải và liên tưởng, NXB Văn hóa thông tin, Hà Nội, 1999, tr. 566]
- (4) Ngoại giao là một nghệ thuật tiến hành trong việc đàm phán, dàn xếp, thương lượng giữa những người đại diện cho một nhóm hay một quốc gia. Thuật ngữ này thông thường đề cập đến ngoại giao quốc tế, việc chỉ đạo, thực hiện các mối quan hệ quốc tế thông qua sự can thiệp hay hoà giải của các nhà ngoại giao liên quan đến các vấn đề như kinh tế, thương mại, văn hoá, du lịch, chiến tranh và tạo nền hòa bình ... Các hiệp ước quốc tế thường được đàm phán bởi các nhà ngoại giao trước tiên để đi đến việc xác nhận chính thức bởi các chính trị gia của các nước.
Về mặt xã hội, ngoại giao là việc sử dụng các tài xử trí, ứng biến để giành được sự thuận lợi, nó là một công cụ tạo ra cách diễn đạt các tuyên bố một cách không đối đầu, hay là một cách cử xử lịch thiệp. [Dẫn nguồn: http://vi.wikipedia.org/wiki/Ngo%E1%BA%A1i_giao]

2. Phân tích từng định nghĩa theo những yêu cầu về nội dung và hình thức của một định nghĩa
- Cách lý giải (1) rất ngắn gọn, rõ ràng, và dễ hiểu, đáp ứng yêu cầu của một định nghĩa về cả nội dung lẫn hình thức, vì vậy đây là một định nghĩa về “Ngoại giao”. Định nghĩa (1) giải thích rõ nội dung khái niệm “Ngoại giao” là “sự giao thiệp”, và mục đích của ngoại giao là “góp phần giải quyết những vấn đề quốc tế chung”, tuy nhiên vẫn vẫn còn hạn chế vì chưa làm rõ chủ thể của sự giao thiệp với nước ngoài là ai.
- Cách lý giải (2) và (3) cũng thỏa mãn được những yêu cầu của một định nghĩa, diễn đạt một cách ngắn gọn, cô đọng, tạo sự dễ hiểu cho người đọc, vì vậy (2) và (3) cũng là những định nghĩa về khái niệm “Ngoại giao”.
Nội dung của hai định nghĩa này khá giống nhau, tuy nhiên ở định nghĩa (2) lại giải thích “Ngoại giao là việc giao thiệp với các nước ngoài” về khía cạnh chủ thể ngoại giao vẫn chưa làm rõ; ở định nghĩa (3) thì giải thích “Ngoại giao là việc giao thiệp giữa các nước ngoài”, ở đây đã nêu ra chủ thể của hoạt động ngoại giao là các nước ngoài, thế nhưng vẫn chưa bao quát hết, vì thực tế vẫn còn các chủ thể khác (giữa các cá nhân lãnh đạo với nhau, giữa các cá nhân lãnh đạo với nước khác, …).
- Ở cách lý giải (4) chưa phải là một định nghĩa, vì giải thích khái niệm “Ngoại giao” bằng nhiều câu, tạo nên sự dài dòng, khó hiểu. mà đúng hơn đây chỉ là một cách giải thích khái niệm “Ngoại giao”.
Nếu như ở cách lý giải (4) này chỉ dừng ở “Ngoại giao là một nghệ thuật tiến hành trong việc đàm phán, dàn xếp, thương lượng giữa những người đại diện cho một nhóm hay một quốc gia” thì đây là một định nghĩa vì cách lý giải này ngắn gọn, dễ hiểu dưới dạng một câu, thỏa những yêu cầu của một định nghĩa. Nhưng nếu tính từ câu bắt đầu đến câu kết thúc thì đây không phải là một định nghĩa, mà chỉ là một cách lý giải.
Vì vậy ở (4) chỉ xin trích dẫn câu “Ngoại giao là một nghệ thuật tiến hành trong việc đàm phán, dàn xếp, thương lượng giữa những người đại diện cho một nhóm hay một quốc gia” để làm một định nghĩa về “Ngoại giao”. Tuy nhiên định nghĩa này còn hạn chế ở nội dung của khái niệm, chỉ dừng lại ở khía cạnh “Ngoại giao” là một nghệ thuật, mà chưa nói đến những khía cạnh khác (ví dụ: “Ngoại giao” là một quá trình, một hình thức, …), chỉ mới nêu ra đối tượng tiến hành ngoại giao là những người đại diện cho một nhóm hay một quốc gia, mà chưa thấy được vai trò của những đối tượng khác (ví dụ: cá nhân và cá nhân, những nhà lãnh đạo, cá nhân và nhóm, …).

3. Xây dựng định nghĩa mới
- Các định nghĩa vừa phân tích ở trên về mặt hình thức đã đáp ứng đầy đủ yêu cầu của một định nghĩa, rõ ràng, ngắn gọn và dê hiểu, về mặt nội dung cũng đã bao quát khá rõ, thế nhưng vẫn còn một số hạn chế nhỏ về mặt chủ thể của hoạt động ngoại giao.
- Điểm giống nhau của 4 định nghĩa này là đều giải thích “Ngoại giao” là sự giao thiệp với các nước ngoài và giải quyết các vấn đề quốc tế.
- Đến đây xin đưa ra sự so sánh giữa khái niệm “Ngoại giao” và khái niệm cùng bậc là “quan hệ quốc tế”. Hai khái niệm này cùng nói đến việc giao tiếp mang tính quốc tế giữa các chủ thể, thế nhưng khái niệm “Quan hệ quốc tế” có sự bao quát rộng hơn, vì khái niệm này nói đến nhiều mối quan hệ trên nhiều lĩnh vực: ngoại giao, kinh tế, chính trị, giáo dục, du lịch, … Còn ở khái niệm “Ngoại giao” thì có là phạm vi bao quát hẹp hơn.
- Ở đây xin thử xây dựng một định nghĩa mới trên cơ sở việc phân tích và tổng hợp những định nghĩa trên:
“Ngoại giao là một hệ thống những hoạt động giao tiếp mang tính quốc tế giữa các cá nhân đại diện của các quốc gia với nhau, giữa các cá nhân đại diện đó với các nước khác, hay giữa các nước với nhau, nhằm bảo vệ quyền lợi của quốc gia mình và để góp phần giải quyết những vấn đề quốc tế chung”.

4. Sơ đồ cấu trúc định nghĩa trên:

[center]Bài tập 5: Sơ đồ thuật giải[/center]

[center]Quy trình xây dựng tên đề tài[/center]

Mình xin hoàn chỉnh lại phần đề cương sơ bộ của đề tài của mình.

[center]ĐỀ CƯƠNG SƠ BỘ[/center]
[center]Quan hệ ngoại giao Nhật – Trung những năm đầu thế kỷ XXI[/center]

Phần mở đầu
1. Lý do chọn đề tài
2. Mục đích nghiên cứu
3. Lịch sử vấn đề
4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
5. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn
6. Phương pháp nghiên cứu và nguồn tư liệu
7. Bố cục của bài viết

Chương 1: Quan hệ ngoại giao ở Khu vực Châu Á
1. Khu vực Châu Á
a. Hoàn cảnh địa lý và đặc tính khu vực
b. Vai trò của khu vực trong nền kinh tế, chính trị, và quan hệ quốc tế
2. Tình hình quan hệ ngoại giao trong khu vực
a. Các hình thức quan hệ ngoại giao (song phương, đa phương, hợp tác, đối đầu, …)
b. Từ sau chiến tranh lạnh
c. Sự kế tục và phát triển quan hệ ngoại giao cuối thế kỷ XX đầu thế kỷ XXI

Chương 2: Tình hình đối ngoại của Nhật Bản và Trung Quốc những năm đầu thế kỷ XXI
1. Tình hình đối ngoại của Nhật Bản
a. Với các nước trong khu vực
b. Với các nước ngoài khu vực
c. Với các tổ chức quốc tế
2. Tình hình đối ngoại của Trung Quốc
a. Với các nước trong khu vực
b. Với các nước ngoài khu vực
c. Với các tổ chức quốc tế
Chương 3: Diện mạo của quan hệ Nhật – Trung
1. Từ sau chiến tranh lạnh đến những năm cuối thế kỷ XX
2. Những năm đầu thế kỷ XXI
2.1 Những biến tướng mới
2.2 Những vấn đề nan giải còn tồn đọng
a. Vấn đề Bán đảo Triều Tiên
b. Vấn đề Đài Loan
c. Vấn đề Biển Đông
d. Các vấn đề khác
e. Những tác động của các vấn đề đó
3. Vai trò của Mỹ trong quan hệ Nhật – Trung
4. Ảnh hưởng của mối quan hệ Nhật - Trung đối với tình hình an ninh trong khu vực và trên thế giới

Phần kết luận
Tài liệu tham khảo

Đây là phần đề cương chi tiết đề tài của mình, mong các bạn cho ý kiến đóng góp, cám ơn các bạn nhiều ạ.
[center]ĐỀ CƯƠNG CHI TIẾT[/center]
[center]Quan hệ ngoại giao Nhật – Trung những năm đầu thế kỷ XXI[/center]

Phần mở đầu
1. Lý do chọn đề tài
2. Mục đích nghiên cứu
3. Lịch sử vấn đề
4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
5. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn
6. Phương pháp nghiên cứu và nguồn tư liệu
7. Bố cục của bài viết

Chương 1: Quan hệ ngoại giao ở Khu vực Châu Á
1. Khu vực Châu Á
a. Hoàn cảnh địa lý và đặc tính khu vực
- Vị trí địa lý
- Đặc điểm về hệ thống chính trị, văn hóa, kinh tế
- Sự liên kết và phân chia trong khu vực
b. Vai trò của khu vực trong nền kinh tế, chính trị, và quan hệ quốc tế
- Đối với nền kinh tế, nền chính trị, sự ổn định, an ninh thế giới
- Trong quan hệ quốc tế
2. Tình hình quan hệ ngoại giao trong khu vực
a. Các hình thức quan hệ ngoại giao (song phương, đa phương, hợp tác, đối đầu, …)
b. Từ sau chiến tranh lạnh
- Sự chuyển biến về trật tự thế giới
- Xu thế quan hệ ngoại giao mới. Những sự liên kết và phân chia.
- Những tồn tại tiêu cực
- Vai trò của các nước lớn
c. Sự kế tục và phát triển quan hệ ngoại giao cuối thế kỷ XX đầu thế kỷ XXI
- Những yếu tố trong quá khứ được kế tục
- Bức tranh mới về quan hệ ngoại giao. Sự hợp tác và đối đầu.
- Nhân tố an ninh truyền thống và an ninh phi truyền thống.
- Vai trò các cơ chế đa phương trong khu vực.

Chương 2: Tình hình đối ngoại của Nhật Bản và Trung Quốc những năm đầu thế kỷ XXI
1. Tình hình đối ngoại của Nhật Bản
a. Với các nước trong khu vực
- Tăng cường quan hệ hợp tác, đối tác chiến lược.
- Tăng cường vai trò ảnh hưởng của quốc gia trong khu vực.
- Kiềm chế sự bành trướng của các nước lớn, trong đó có Trung Quốc.
- Phát huy vai trò quan trọng trong việc giải quyết các vấn đề quốc tế.
b. Với các nước ngoài khu vực: Đẩy mạnh sự hợp tác phát triển trên nhiều lĩnh vực, bên cạnh sự cạnh tranh vai trò và vị trí trên thế giới..
c. Với các tổ chức quốc tế
2. Tình hình đối ngoại của Trung Quốc
a. Với các nước trong khu vực
- Thực thi chính sách hòa bình hữu nghị, láng giềng thân thiện.
- Thực thi chính sách “Trỗi dậy hòa bình”, chủ trương xây dựng trật tự thế giới đa cực.
- Tăng cường vai trò ảnh hưởng của quốc gia trong khu vực.
- Tích cực tham gia các diễn đàn đa phương tại khu vực.
- Phát huy vai trò quan trọng trong việc giải quyết các vấn đề quốc tế.
b. Với các nước ngoài khu vực
c. Với các tổ chức quốc tế

Chương 3: Diện mạo của quan hệ Nhật – Trung
1. Từ sau chiến tranh lạnh đến những năm cuối thế kỷ XX
2. Những năm đầu thế kỷ XXI
2.1 Những biến tướng mới
- Sự hợp tác bên cạnh sự đối đầu
- Những bước tiến mới
2.2 Những vấn đề nan giải
a. Vấn đề Bán đảo Triều Tiên
- Vị trí của Bán đảo Triều Tiên trong bối cảnh quan hệ ngoại giao của khu vực
- Quan điểm của Trung Quốc trong việc giải quyết vấn đề Bán đảo Triều Tiên
- Quan điểm của Nhật trong việc giải quyết vấn đề Bán đảo Triều Tiên
-Việc hình thành một định chế giữa 3 nước lớn là Mỹ, Nhật và Trung Quốc.
b. Vấn đề Đài Loan
- Đài Loan - trở thành một điểm nóng quan hệ quốc tế trong khu vực.
- Quan điểm của Nhật trong việc giải quyết vấn đề Đài Loan
- Quan điểm và những động thái đáp trả của Trung Quốc.
c. Vấn đề Biển Đông
- Vấn đề Biển Đông liên quan đến an ninh năng lượng của các nước ở khu vực.
- Việc cạnh tranh khai thác các nguồn tài nguyên trên vùng đặc quyền kinh tế trên vùng biển nằm giữa hai nước Trung - Nhật.
- Đồng thời khẳng định chủ quyền trên từng hòn đảo và vùng biển.
- Những quan điểm bất đồng
d. Các vấn đề khác (cố định tỉ giá đồng Nhân dân tệ, sách giáo khoa lịch sử Nhật Bản, Thủ tướng Nhật viếng đền Yasukuni,…)
e. Những tác động của các vấn đề đó
- Mâu thuẩn ngày càng khó giải quyết, tác động xấu đến sự hợp tác giữa hai nước.
- Tác động đến việc hoạch định chiến lược của Trung Quốc và Nhật Bản, và tình hình an ninh trong khu vực
3. Vai trò của Mỹ trong quan hệ Nhật – Trung
- Góp phần khá quan trọng trong việc định hình cục diện quan hệ Trung – Nhật.
- Mỹ cũng phải dựa vào Trung Quốc và Nhật, vẫn hợp tác để đạt mục tiêu chiến lược và giữ lợi ích quốc gia của Mỹ.
4. Ảnh hưởng của mối quan hệ Nhật - Trung đối với tình hình an ninh trong khu vực và trên thế giới
- Sức ảnh hưởng của Nhật Bản và Trung Quốc đối với sự phát triển của khu vực, và thế giới.
- Ý nghĩa quyết định của mối quan hệ Nhật Bản – Trung Quốc đối với nền an ninh, hòa bình, ổn định khu vực Châu Á.
- Tạo ra nhiều diện mạo khác nhau cho cục diện an ninh, ngoại giao toàn khu vực.

Phần kết luận
Tài liệu tham khảo

Trong phần bài tập 4 về việc định nghĩa "Ngoại giao", mình đã có những phần dẫn tài liệu tham khảo không đúng cách theo như những gì đã được học từ Thầy, mình xin sửa lại đôi chút để mang tính khoa học hơn:
[center]Bài tập 4: Định nghĩa "Ngoại giao"[/center]


Bài làm này dựa theo 8 bước của phương pháp định nghĩa mà Thầy đã dạy, tuy nhiên không phân ra làm 8 bước cụ thể (theo thứ tự từ bước 1, bước 2,… đến bước 8 ) mà có sự kết hợp giữa các bước thành một bước theo số thứ tự 1, 2, 3, …
1. Những định nghĩa hiện có về khái niệm:
- (1) Ngoại giao là sự giao thiệp với nước ngoài để bảo vệ quyền lợi của quốc gia mình và để góp phần giải quyết những vấn đề quốc tế chung [Hoàng Phê (chủ biên) 2005: Từ điển Tiếng Việt. - Hà Nội: NXB Đà Nẵng – Trung tâm Từ điển học, tr. 994].
- (2) Ngoại giao là việc giao thiệp với các nước ngoài và giải quyết các vấn đề quốc tế [Nguyễn Lân (chỉnh lí và bổ sung) 1997: Từ điển Tiếng Việt. - NXB Khoa học xã hội, tr. 744].
- (3) Ngoại giao là việc giao thiệp giữa các nước ngoài và giải quyết các vấn đề quốc tế [Nguyễn Văn Đạm 1999: Từ điển Tiếng Việt tường giải và liên tưởng. - Hà Nội: NXB Văn hóa thông tin, tr. 566].
- (4) Ngoại giao là một nghệ thuật tiến hành trong việc đàm phán, dàn xếp, thương lượng giữa những người đại diện cho một nhóm hay một quốc gia. Thuật ngữ này thông thường đề cập đến ngoại giao quốc tế, việc chỉ đạo, thực hiện các mối quan hệ quốc tế thông qua sự can thiệp hay hoà giải của các nhà ngoại giao liên quan đến các vấn đề như kinh tế, thương mại, văn hoá, du lịch, chiến tranh và tạo nền hòa bình ... Các hiệp ước quốc tế thường được đàm phán bởi các nhà ngoại giao trước tiên để đi đến việc xác nhận chính thức bởi các chính trị gia của các nước.
Về mặt xã hội, ngoại giao là việc sử dụng các tài xử trí, ứng biến để giành được sự thuận lợi, nó là một công cụ tạo ra cách diễn đạt các tuyên bố một cách không đối đầu, hay là một cách cử xử lịch thiệp. [Vịwikipedia.org: Ngoại giao, http://vi.wikipedia.org/wiki/Ngo%E1%BA%A1i_giao].

2. Phân tích từng định nghĩa theo những yêu cầu về nội dung và hình thức của một định nghĩa
- Cách lý giải (1) rất ngắn gọn, rõ ràng, và dễ hiểu, đáp ứng yêu cầu của một định nghĩa về cả nội dung lẫn hình thức, vì vậy đây là một định nghĩa về “Ngoại giao”. Định nghĩa (1) giải thích rõ nội dung khái niệm “Ngoại giao” là “sự giao thiệp”, và mục đích của ngoại giao là “góp phần giải quyết những vấn đề quốc tế chung”, tuy nhiên vẫn vẫn còn hạn chế vì chưa làm rõ chủ thể của sự giao thiệp với nước ngoài là ai.
- Cách lý giải (2) và (3) cũng thỏa mãn được những yêu cầu của một định nghĩa, diễn đạt một cách ngắn gọn, cô đọng, tạo sự dễ hiểu cho người đọc, vì vậy (2) và (3) cũng là những định nghĩa về khái niệm “Ngoại giao”.
Nội dung của hai định nghĩa này khá giống nhau, tuy nhiên ở định nghĩa (2) lại giải thích “Ngoại giao là việc giao thiệp với các nước ngoài” về khía cạnh chủ thể ngoại giao vẫn chưa làm rõ; ở định nghĩa (3) thì giải thích “Ngoại giao là việc giao thiệp giữa các nước ngoài”, ở đây đã nêu ra chủ thể của hoạt động ngoại giao là các nước ngoài, thế nhưng vẫn chưa bao quát hết, vì thực tế vẫn còn các chủ thể khác (giữa các cá nhân lãnh đạo với nhau, giữa các cá nhân lãnh đạo với nước khác, …).
- Ở cách lý giải (4) chưa phải là một định nghĩa, vì giải thích khái niệm “Ngoại giao” bằng nhiều câu, tạo nên sự dài dòng, khó hiểu. mà đúng hơn đây chỉ là một cách giải thích khái niệm “Ngoại giao”.
Nếu như ở cách lý giải (4) này chỉ dừng ở “Ngoại giao là một nghệ thuật tiến hành trong việc đàm phán, dàn xếp, thương lượng giữa những người đại diện cho một nhóm hay một quốc gia” thì đây là một định nghĩa vì cách lý giải này ngắn gọn, dễ hiểu dưới dạng một câu, thỏa những yêu cầu của một định nghĩa. Nhưng nếu tính từ câu bắt đầu đến câu kết thúc thì đây không phải là một định nghĩa, mà chỉ là một cách lý giải.
Vì vậy ở (4) chỉ xin trích dẫn câu “Ngoại giao là một nghệ thuật tiến hành trong việc đàm phán, dàn xếp, thương lượng giữa những người đại diện cho một nhóm hay một quốc gia” để làm một định nghĩa về “Ngoại giao”. Tuy nhiên định nghĩa này còn hạn chế ở nội dung của khái niệm, chỉ dừng lại ở khía cạnh “Ngoại giao” là một nghệ thuật, mà chưa nói đến những khía cạnh khác (ví dụ: “Ngoại giao” là một quá trình, một hình thức, …), chỉ mới nêu ra đối tượng tiến hành ngoại giao là những người đại diện cho một nhóm hay một quốc gia, mà chưa thấy được vai trò của những đối tượng khác (ví dụ: cá nhân và cá nhân, những nhà lãnh đạo, cá nhân và nhóm, …).

3. Xây dựng định nghĩa mới- Các định nghĩa vừa phân tích ở trên về mặt hình thức đã đáp ứng đầy đủ yêu cầu của một định nghĩa, rõ ràng, ngắn gọn và dê hiểu, về mặt nội dung cũng đã bao quát khá rõ, thế nhưng vẫn còn một số hạn chế nhỏ về mặt chủ thể của hoạt động ngoại giao.
- Điểm giống nhau của 4 định nghĩa này là đều giải thích “Ngoại giao” là sự giao thiệp với các nước ngoài và giải quyết các vấn đề quốc tế.
- Đến đây xin đưa ra sự so sánh giữa khái niệm “Ngoại giao” và khái niệm cùng bậc là “quan hệ quốc tế”. Hai khái niệm này cùng nói đến việc giao tiếp mang tính quốc tế giữa các chủ thể, thế nhưng khái niệm “Quan hệ quốc tế” có sự bao quát rộng hơn, vì khái niệm này nói đến nhiều mối quan hệ trên nhiều lĩnh vực: ngoại giao, kinh tế, chính trị, giáo dục, du lịch, … Còn ở khái niệm “Ngoại giao” thì có là phạm vi bao quát hẹp hơn.
- Ở đây xin thử xây dựng một định nghĩa mới trên cơ sở việc phân tích và tổng hợp những định nghĩa trên:
“Ngoại giao là một hệ thống những hoạt động giao tiếp mang tính quốc tế giữa các cá nhân đại diện của các quốc gia với nhau, giữa các cá nhân đại diện đó với các nước khác, hay giữa các nước với nhau, nhằm bảo vệ quyền lợi của quốc gia mình và để góp phần giải quyết những vấn đề quốc tế chung”.

4. Sơ đồ cấu trúc định nghĩa: (như đã có bên trên, xin không sửa)