Thứ nhất, tên đề tài và cấp độ 0 của bạn quá rộng vì phụ nữ hồi giáo có rất nhiều trang phục truyền thống, vì vậy bạn nên đưa một loại trang phục cụ thể của phụ nữ Hồi giáo để dễ phân tích hơn.
Xin chào bạn! Mình thấy cấp độ 0 của bạn chưa ổn vì khá rộng bạn nên chọn cụ thể là loại trang phục truyền thống nào. Ví dụ như là " cái khăn che mặt trong trang phục truyền thống của phụ nữ hồi giáo ở indonexia" và ở cấp độ 0 ban có thể để là trang phục truyền thống con cấp đọ 1 là khăn che mạt và một số trang phục truyền thống khác. Còn ở cấp độ 2 nên so sánh với ả rập và Mianma sẽ thấy rõ hơn điểm khác biệt. còn ở cấp đọ 3 thì nên là toàn thời gian vì trang phục truyền thống thì từ xưa cho đến nay vẫn tiếp tục phát triển.^^!
H nghĩ nên nêu rõ tên trang phục mà D muốn tìm hiểu ở cả tên đề tài và trong cấp độ 1.
Xin cảm ơn mọi người rất nhiều, Đ sẽ tiếp thu 3 ý kiến này! Thật ra ban đầu Đ lấy tên đề tài là "Mạng che mặt của phụ nữ ở các nước Hồi giáo" nhưng ở cấp độ 1 Đ không chắc nên so sánh với các loại trang phục nào (vì Đ làm có mỗi mạng chẹ mặt thôi còn các loại trang phục truyền thống khác hầu như đều là 1 bộ, như Sari của Ấn Độ). Chắc là phải sửa hết cái sơ đồ này lại.
Và vì sao bạn lại so sánh Trang phục Hồi giáo với Đạo Jaina và Hindu mà không phải so sánh với các tôn giáo lớn khác.
Đ cũng từng nghĩ là so sánh với các tôn giáo lớn và phổ biến rồi nhưng không hiểu sao cuối cùng lại chọn Jaina giáo và Hindu giáo, có lẽ do cảm tính hoặc suy nghĩ chưa thấu đáo, hay đơn giản chỉ là muốn có ''nét lạ'' vì những tôn giáo lớn thì hầu như ai cũng biết.
Thứ hai, chủ thể của bạn, bạn so sánh với phụ nữ Jaina giáo không hợp lý cho lắm, vì nó không phổ biến so với Hồi giáo, bạn nên chọn một tôn giáo nào có ảnh hưởng ở thế giới (như Phật Giáo, Thiên Chúa giáo) để dễ so sánh.
Sẽ tiếp thu ý của Huệ và Hoàng Anh.
Đạt làm đề này hơi rộng và cấp độ o của Đạt có rất nhiều trang phục truyền thống của các nước khác, nhu trang phuc của ấn đọ hàn quốc nhật bản thì sao ?
Chắc Trụ chưa xem kĩ rồi, đề tài của Đ đề cập đến không gian ở Indonesia mà!
-Về cấp độ 2: Bạn phân tích trang phục Hồi giáo ở Indonesia với trang phục Hồi giáo ở Mỹ và Việt Nam, theo mình xem là như vậy? Nhưng mình thấy không hợp lý cho lắm. Việt Nam và Mỹ chỉ chiếm tỉ lệ rất ít người theo đạo Hồi, hoặc là không có.
Đúng là Việt Nam và Mỹ tỉ lệ người theo Hồi giáo ít (trong tương quan so sánh với những tôn giáo lớn khác). Trong quá trình tìm hiểu về đề tài, nhưng nước có tỉ lệ theo Hồi giáo nhiều mà Đ biết đó là: Ả Rập, Iran, Indonesia, Afghanistan..... nhưng sự khác biệt về "mạng che mặt" không nhiều (hoặc chỉ là có nhiều biến thể khác nhau). Nên Đ nghĩ nếu so sánh với những nước có ít người theo Hồi giáo thì sao nhỉ? (có lẽ là không hợp lí và mạo hiểm chăng?). Cảm ơn sự góp ý của Huệ, Đ sẽ cân nhắc nhiều hơn về vấn đề này!
ở cấp đọ 3 thì nên là toàn thời gian vì trang phục truyền thống thì từ xưa cho đến nay vẫn tiếp tục phát triển
Rất trân trọng sự góp ý này nhưng Đ sẽ giữ quan điểm của mình, Đ muốn nhấn mạnh đến sự biến đổi (về chức năng, vị trí, vai trò....) của nó từ "truyền thống" đến "hiện đại" nhiều hơn là sự phát triển.
Đ sẽ chỉnh lại trong hôm nay, cảm ơn ý kiến đóng góp của mọi người!
Đã gửi: Thứ 3 20/03/12 15:44
Nếu như chỉ nói về mạng che mặt liệu có bó hẹp quá không?