DIỄN ĐÀN VĂN HÓA HỌC

CHÀO TẤT CẢ CÁC BẠN K4, MÌNH TÊN LÀ MINH TRANG

Sau Mộc bản triều Nguyễn, Bia Tiến sĩ Văn Miếu là di sản tư liệu thứ 2 của Việt Nam được đưa vào danh mục Di sản tư liệu thuộc chương trình Ký ức thế giới (Memory of the World) của UNESCO

Vậy thì Xuất phát từ những đặc trưng nổi bậc nào mà Những bia tiến sĩ tại Văn Miếu - Quốc Tử Giám lại được công nhận là Si sản tư liệu thế giới? Cũng như góp phần mang đến một góc nhìn Văn hóa học về Bia tiến sĩ , Mình đi tìm hiểu về " BIA TIẾN SĨ QUỐC TỬ GIÁM HÀ NỘI DƯỚI GÓC NHÌN VĂN HÓA

TRONG QUÁ TRÌNH PHÂN TÍCH ĐỀ TÀI, MÌNH CŨNG GẶP KHÓ KHĂN VÀ THIẾU SÓT. MÌNH MONG CÁC BẠN CÙNG GÓP MỖI NGƯỜI MỘT Ý CHO ĐỀ TÀI CỦA MÌNH ĐƯỢC HOÀN THIỆN HƠN NHÉ!
RẤT MONG SỰ HỖ TRỢ VÀ ĐÓNG GÓP CỦA TẤT CẢ CÁC BẠN!
MÌNH XIN CHÂN THÀNH CẢM ƠN!

CHÚC CHO ĐỀ TÀI CỦA CÁC BẠN CŨNG THÀNH CÔNG NHÉ!



CÁC BẠN ƠI, SAU KHI TIẾP NHẬN LỜI GÓP Ý CỦA CÁC BẠN CŨNG NHƯ NGHIÊN CỨU THÊM VỀ ĐỀ TÀI CỦA MÌNH, MÌNH CÓ CHỈNH SỬA LẠI NHƯ SAU. MÌNH MONG TẤT CẢ CÁC BẠN GÓP Ý, GỢI Ý CHO MÌNH XEM PHẦN CHỈNH SỬA NHƯ VẦY ĐÃ ĐƯỢC HAY CHƯA? MÌNH CẦN CHỈNH SỬA NHƯ THẾ NÀO NỮA!
RẤT MONG SỰ ĐÓNG GÓP CỦA TẤT CẢ CÁC BẠN! MÌNH CÁM ƠN RẤT NHIỀU!



MÌNH VỪA HOÀN THÀNH ĐỀ CƯƠNG NGHIÊN CỨU CHI TIẾT CHO ĐỀ TÀI CỦA MÌNH. ĐỀ CUƠNG SẼ KHÔNG TRÁNH KHỎI NHỬNG ĐIỂM THIẾU SÓT VÀ CHƯA HỢP LÝ. MÌNH RẤT MONG CÁC BẠN CÙNG GÓP Ý ĐỂ CHO PHẦN ĐỀ CƯƠNG CỦA MÌNH THÊM HOÀN CHỈNH CÁC BẠN NHÉ! MÌNH CẢM ƠN CÁC BẠN RẤT NHIỀU!
MÌNH CŨNG SẼ THAM GIA ĐÓNG GÓP CHO PHẦN BÀI LÀM CỦA CÁC BẠN NỮA, CHÚNG MÌNH GIÚP NHAU NHÉ!

ĐỀ CƯƠNG CHI TIẾT


ĐỀ CƯƠNG CHI TIẾT ( SỬA CHỬA)

ĐỀ CƯƠNG CHI TIẾT ( SỬA CHỬA)
PHẦN 1: TỔNG QUAN
PHẦN 2: NỘI DUNG
Nội dung được chia thành các chương như sau
CHƯƠNG 1: DẪN LUẬN
1.1. Khái quát về Văn miếu – Quốc Tử Giám Hà Nội
1.2. Nền giáo dục Việt Nam dưới thời phong kiến ở Văn Miếu - Quốc Tử giám
1.3. Bia tiến sĩ Văn miếu - Quốc Tử Giám ở Hà Nội
CHƯƠNG 2: BIA TIẾN SĨ VĂN MIẾU – QUỐC TỬ GIÁM NHÌN TỪ BÌNH DIỆN VẬT THỂ
2.1. Ứng xử với môi trường tự nhiên
2.1.1. Tận dụng
2.1.2. Đối phó
2.2. Ứng xử với môi trường xã hội
2.2.1. Giao lưu tiếp biến với các loại bia khác
2.2.2. Giao lưu tiếp biến với các dạng di sản tư liệu khác
CHƯƠNG 3: BIA TIẾN SĨ VĂN MIẾU – QUÔC TỬ GIÁM NHÌN TỪ BÌNH DIỆN PHI VẬT THỂ
3.1. Đặc trưng
3.1.1. Cấu trúc Bia tiến sĩ
3.1.2. Văn bia
3.2.3. Tính biểu trưng
3.2. Chức năng
3.2.1. Thẩm mĩ
3.2.3. Giáo dục
3.2.3. Lưu trữ
PHẦN 3: KẾT LUẬN

Chào bạn, mình thấy cấp độ 0 bạn cho là Di sản tư liệu rất hay và chính xác. Bài của b tương đối ổn, mình góp ý phần thời gian. B chia là trước khj dựng bia, giai đoạn dựng bia rồi tới hiện nay mình thấy không hợp lý lắm vì nó không thống nhất, có trước, có trong thì có sau sẽ hợp lý hơn, đó là ý kiến của mình.
Chúc bạn thành công.

Em thấy trước khi dựng văn bia( tức là chưa có sự tồn tại của đối tượng) không thể so sánh với tg đã dựng văn bia.Nên chị chỉ cần để hai mốc thời gian là đủ: TK 15_19 và từ TK19 đến nay. Theo em biết Quốc Tử Giám không chỉ có ở Huế mà còn có ở Hà Nội nữa, (Ở nước ta, Quốc Tử Giám đầu tiên đã được thành lập vào năm 1076 tại Kinh đô Thăng Long dưới thời Lý . Ngay từ đầu nó đã có tên gọi là Quốc Tử Giám và từ đó về sau nó vẫn giữ nguyên vị trí ở kinh đô Thăng Long, trong khuôn viên Văn Miếu Hà Nội ngày nay). Nên phần không gian,em nghĩ chị cần nêu rõ thêm để tránh bị hiểu lầm.
Phần còn lại em thấy rất hay, em tin chị sẽ làm tốt đề tài này.

Chào chị,em thấy đề tài của chị rất thú vị nhưng em có một số góp ý là ở cấp độ 0 ,chị cho là di sản tư liệu,chị có thể giải thích dùm em đó là gì không?
còn ở cấp độ khác thì em thấy ổn rồi
Em chúc chị thành công với đề tài này

mình cũng chung ý kiến với bạn happysmile về phần thời gian và mình nghĩ nên giới hạn thời gian ngay trong tên đề tài vì cô nói tên đề tài cũng thể hiện đầy đủ trong sơ đồ cấu trúc. chúc chị làm bài tốt nha ^^

Chào chị Trang!
Em thấy đề tài của chị làm khá chi tiết và đầy đủ dặc biệt là về cấp độ thời gian chị làm rất tốt, em chỉ có một vài góp ý là vì sao chị không làm là văn miếu Quốc Tử Giám mà lại làm là văn bia?
Ở cấp độ 0 em nghĩ chị nên làm là di sản vật thể thì hay hơn đó vì thật sự là em chưa nghe tên di sản tư liệu bao giờ hết theo em ngi4 thì nó chưa hợp lí lắm đâu chị xem lại nhé.
Ở cấp độ 4 em nghĩ chị nên gi là góc nhìn thì hợp lí hơn là tư liệu đó vì em thấy dâu có tư liệu nào là dưới góc nhìn văn hoá đâu, tư liệu là phải có dân chứng cụ thể qua các tài liệu góc nhìn là cái mà ta nhìn nhân về nó.
Chúc chị thành công với dề tài của mình nha! khi nào rảnh thì vào đề tài nhà sàn ở Tây Nguyên từ năm 2000 đến nay góp ý cho đề tài của em nha.

Chào bạn. Đề tài của bạn rất hay. Tuy nhiên mình thấy cấp độ 3 của bạn chưa thật hợp lí. Vì đối tượng nghiên cứu của đề tài là văn bia QTG do đó thời gian nên tính từ khi có văn bia QTG cho đến nay mới thật hợp lí. Đó là ý kiến đóng góp của mình. Chúc bạn làm bài tốt! :)

chào bạn ! mình thấy đề tài của bạn cũng hay đó nhưng có điều hơi bất cập là ten đề tài của bạn thì lại khác với đề tài bạn phân tích tên đề tài thì hông có thời gian xác định nhưng phân tích phía dưói lại có thời gian mình nghĩ bạn nên sửa đề tài lại một chút như vậy sẽ hoàn thiện hơn. chúc bạn làm bài tốt nha.

happysmile_k4 đã viết:Em thấy trước khi dựng văn bia( tức là chưa có sự tồn tại của đối tượng) không thể so sánh với tg đã dựng văn bia.Nên chị chỉ cần để hai mốc thời gian là đủ: TK 15_19 và từ TK19 đến nay. Theo em biết Quốc Tử Giám không chỉ có ở Huế mà còn có ở Hà Nội nữa, (Ở nước ta, Quốc Tử Giám đầu tiên đã được thành lập vào năm 1076 tại Kinh đô Thăng Long dưới thời Lý . Ngay từ đầu nó đã có tên gọi là Quốc Tử Giám và từ đó về sau nó vẫn giữ nguyên vị trí ở kinh đô Thăng Long, trong khuôn viên Văn Miếu Hà Nội ngày nay). Nên phần không gian,em nghĩ chị cần nêu rõ thêm để tránh bị hiểu lầm.
Phần còn lại em thấy rất hay, em tin chị sẽ làm tốt đề tài này.

CHỊ CÁM ƠN Ý KIẾN ĐÓNG GÓP CUẢ BÉ AN RẤT NHIỀU! CHỊ SẼ XEM XÉT VÀ CHỈNH SỬA, HIHI, CHÚC CHO ĐỀ TÀI CUẢ EM CŨNG THÀNH CÔNG NHÉ!

HoàngGiang đã viết:Chào bạn, mình thấy cấp độ 0 bạn cho là Di sản tư liệu rất hay và chính xác. Bài của b tương đối ổn, mình góp ý phần thời gian. B chia là trước khj dựng bia, giai đoạn dựng bia rồi tới hiện nay mình thấy không hợp lý lắm vì nó không thống nhất, có trước, có trong thì có sau sẽ hợp lý hơn, đó là ý kiến của mình.
Chúc bạn thành công.

HIHI, MÌNH CÁM ƠN PHẦN ĐÓNG GÓP NÀY RẤT NHIỀU!