DIỄN ĐÀN VĂN HÓA HỌC

Phạm vi nghiên cứu:
Đề tài nghiên cứu của mình thuộc phạm vi nghiên cứu tính cách người Việt. Cụ thể là: "Óc thiết thực của người Việt" (Người Việt có câu: "Có thực mới vực được đạo" mà)

Xác định các cặp đối lập:
Óc lãng mạn>< óc thiết thực(óc thiết thực>< óc thực dụng)
Tinh thần>< Vật chất
Tương lai>< Hiện tại
Cũng cần phân biệt một chút giữa óc thiết thực và óc thực dụng. Cả óc thiết thực và óc thực dụng đều chủ yếu hướng đến giá trị vật chất và đáp ứng nhu cầu trước mắt. Nhưng trong khi óc thực dụng chỉ nhằm vào những lợi ích vật chất trước mắt mà không quan tâm đến những mặt khác, thì óc thiết thực lại phải có kế hoạch cụ thể, cân nhắc tác động đến các mặt liên quan khác. Do đó tuy là đáp ứng nhu cầu trước mắt nhưng không hề bỏ qua việc xem xét tác động đến tương lai. (Xem bảng: Phân biệt óc thiết thực, óc lãng mạn, óc thực dụng)


Kiểm tra tính tương hiện, tính tương hóa và tính hướng hòa:
Tính tương hiện: Trong một con người luôn luôn có sự tồn tại của nhiều tính cách, sẽ vừa có cả óc lãng mạn lẫn óc thiết thực và đôi khi có cả óc thực dụng.
Tuy óc thiết thực chủ yếu chú trọng vật chất hơn tinh thần, thiên về hiện tại hơn tương lai nhưng thực ra trong sự chú trọng vật chất đó cũng hướng tới tinh thần, hiện tại tốt chính là nền móng vững chắc của tương lai.
Trong khoảng thời gian ngắn, thời gian hiện tại, thời gian trước mắt thì nhu cầu vật chất được đặt ra mang tính tĩnh, nhu cầu tinh thần mang tính động thì để đạt được cái tĩnh ấy thì đòi hỏi phương thức để đạt được là hành động, với óc lãng mạn hướng tới tinh thần thì phương thức là suy nghĩ, tưởng tượng. Biểu hiện bên ngoài thì hành động là động, tưởng tượng là tĩnh nhưng xét bên trong thì lại ngược lại.(Trong tĩnh có động và trong động có tĩnh)
Tính tương hóa:
Óc thiết thực sẽ giúp con người giải quyết được những vấn đề sát với thực tế, những vấn đề trước mắt. Tuy nhiên giải quyết tốt những vấn đề đó sẽ là bước chuẩn bị một nền móng tốt cho tương lai. Nói như vậy có nghĩa là làm tốt cho hiện tại cũng là hướng tới tương lai tốt hơn vậy.
Nói óc thực tế nghiêng về đáp ứng vật chất nhiều hơn đáp ứng tinh thần, nhưng khi nhu cầu vật chất được đáp ứng tốt và ít phải lo nghĩ thì tinh thần cũng sẽ thoải mái hơn.
Tính hướng hòa:
Óc thiết thực xét kỹ hơn ta thấy rằng hướng đến đạt được cả hai nhu cầu vật chất và tinh thần. Và óc thiết thực sát với những yêu cầu thực tế trước mắt nhưng không chỉ chú trọng đến mục đích trước mắt mà không quan tâm đến mọi thứ khác mà phải có kế hoạch và vì thế cũng chính là hướng tới tương lai một cách rõ ràng, không mơ hồ.
Chúng ta cũng thấy rằng, muốn làm được những việc to tát, thiêng liêng, lý tưởng thì phải quan tâm trước hết đến những vấn đề cụ thể, trần tục, thực tiễn. Nhưng đồng thời, xây dựng từng bước cụ thể, rõ ràng trong thực tế nhưng cũng phải có lý tưởng để phấn đấu.

Sơ đồ:

Em chọn đề tài như vậy liệu có ổn không? Việc xác định các cặp đối lập cũng như kiểm tra tính tương hiện, tương hóa và hướng hòa như thế liệu có đúng và đủ chưa? Phân chia cấp độ như thế có thỏa đáng không? Xin thỉnh ý kiến của các bạn và anh chị!!! Cám ơn rất nhiều!

anh thấy bài của Ánh rất thú vị nhưng anh chợt nghĩ đến một chi tiết ngoài vật chất và tinh thần còn có một yếu tố nữa là thời gian. Nếu mà thời gian cho phép để làm một việc gì chu đáo, chắc chắn, kết quả cao thì người ta sẽ nghiêng về tinh thần nhiều hơn chăng? ví dụ đói quá thì người ta sẽ chỉ cần có thức ăn hoặc chế biến nhanh gọn nhất để thỏa mãn nhu cầu mà quên luôn cái thẩm mỹ của món ăn hay vệ sinh chăng? Như vậy có nên chăng óc thiết thực cũng hoạt động theo kiểu có điều kiện - cụ thể là thời gian?

Cám ơn anh Hiếu!
Thực ra khi nói về óc thiết thực em cũng đã phân tích cả 2 yếu tố nhu cầu và thời gian, như ở phần bảng biểu. Về phần anh nói thì cũng là vấn đề em đang đi tìm để trả lời câu hỏi: Tại sao người Việt có óc thiết thực (cơ sở hình thành)? Nhưng cái anh nói "thỏa mãn nhu cầu (trước mắt) mà quên luôn cái thẩm mỹ của món ăn hay vệ sinh" thì thực sự đây không phải óc thiết thực. Mà óc thiết thực sẽ là người ta không đặt nặng quá vấn đề hình thức, không quá cầu kỳ trong khi ăn.
(Nè, anh không được sửa tên của em như thế chứ)

Sau một hồi mày mò thì cuối cùng cũng chèn được hình vào bài như thế này(^^):

Tuy nhiên mình dùng trang ảnh: http://www.flickr.com (vì trang này sẽ lưu hình ảnh của bạn ở nhiều kích thước, tùy mục đích bạn có thể chọn kích thước thích hợp để sử dụng)

Còn em thì thấy là nếu CĐ 0 bạn Ngọc Anh đã chọn tính cách dân tộc thì óc thiết thực chắc không cần dựa vào thời gian để phân tích đâu. Vì cái làm người ta ăn uống qua loa cho xong bữa như vậy là sản phẩm của văn minh công nghiệp thôi, đâu phải thuộc về văn hóa, trong khi tính cách dân tộc có liên quan đến bản sắc văn hóa. Ăn uống lẹ như vậy, không thèm để ý đến hình thức và vệ sinh thì người dân nước nào trong nhịp sống hối hả của thời đại cũng buộc phải ăn để thích nghi, cái đó không phải truyền thống của người Việt mình. ^^

Chọn đề tài này thì khó thật, tính cách dân tộc đâu dễ nói, ÓC THIỆT THỰC, cũng có phần nào đó là văn hóa ứng xử đấy, có lẽ với một cái tên đề tài khác sẽ làm người tiếp nhận dễ hình dưng hơn về đề tài

chi nghi la ten de tai nhu the nay em se gap kho khan trong phan lam ro khai niem . The nao la oc thiet thuc nhi ????
Chon thoi gian la Toan thoi gian thi chi nghi la se rat kho khan , tinh thiet thuc em dat trong giai doan nao do, nhu la kinh te thi truong, thoi phong kien , thoi qua do chu nghia xa hoi ......

@kimchidang: tại hôm trước vào thư viện, thấy một cuốn mỏng tanh mang tên "Người Việt cao quý" mà lại của người nước ngoài viết về người Việt, khoái nên đứng đọc hết rùi mới đi ra (phòng mượn á). Trong đó ông ta cho rằng: Óc thiết thực là một căn bản tinh thần quí giá của người Việt. Thế nên mới nảy sinh cái đề tài này, muốn tìm hiểu óc thiết thực của người Việt có gì hay đến độ một người nước ngoài phải thốt lên đây là "một căn bản tinh thần quí giá" của chúng ta.
Sau khi làm xong, post xong nghĩ đi nghĩ lại thấy thật khó nói. Mà người ta chê ta nhiều quá, ít khen, nên cũng hiếm tài liệu.
Mình thấy óc thiết thực có ở cả mặt nhận thức - ứng xử, đang tìm thêm về tổ chức nữa!
Chi nghĩ mình nên đổi tên gì cho dễ hiểu bây giờ?

@chị Thu Trang: thực ra phần làm rõ khái niệm thì sẽ phải làm kỹ hơn nữa và em đang tìm thêm tư liệu, phần trên em chỉ làm sơ để so sánh tránh nhầm lẫn với óc thực dụng thôi. Còn về thời gian em vẫn muốn xét toàn thời, nhưng để hạn chế đề tài em cũng có hướng sẽ nghiên cứu "óc thiết thực của người Việt thể hiện qua ca dao, tục ngữ, thành ngữ". Chị thấy sao?