Giảng viên: GS.VS.TSKH Trần Ngọc Thêm
Học viên: Nguyễn Thị Thanh Trà, lớp Cao học VHHK13b
BÀI TẬP THỰC HÀNH 1:
1. Chọn cho mình một (phạm vi) đề tài
2. Xác định (các) cặp phạm trù đối lập (các mâu thuẫn) trong đề tài
3. Vận dụng phương pháp dịch lý để nghiên cứu (từng) cặp đối lập đó (kiểm tra tính tương hiện, kiểm tra tính tương hóa, kiểm tra tính hướng hòa…)
Bài làm:
1.Những cặp phạm trù đối lập:
Chiến tranh >< hòa bình
Chiến tranh xâm lược của Mỹ >< Kháng chiến chống xâm lược của dân tộc Việt Nam
• Chiến tranh phi nghĩa >< chính nghĩa
• Bị thế giới lên án phản đối >< sự ủng hộ của nhiều nước trên thế giới
2. Vận dụng phương pháp dịch lý để nghiên cứu (từng) cặp đối lập:
Kiểm tra tính tương hiện:
Trong thời gian bị đế quốc Mỹ xâm lược, bên cạnh những cuộc đấu tranh giành độc lập cho tổ quốc của nhân dân Việt Nam còn có sự giúp sức trực tiếp của bạn bè quôc tế đặc biệt là Liên Xô, họ đã chuyển giao vũ khí cho Việt Nam, đào tạo chuyên gia cho Việt Nam,…bên cạnh đó còn có những động lực gián tiếp từ công dân trí thức từ nhiều nước nước trên thế giới, họ tham gia bằng các cuộc biểu tình phản đối chiến tranh, bằng những cuộc vận động ủng hộ, hoặc cử các phóng viên chiến trường sang Việt Nam để đưa những tin tức từ Việt Nam cho thế giới cùng biết về sự thật của cuộc chiến.
Chiến tranh đã lùi xa, Việt Nam đang trong thời bình nhưng đất nước ta lúc nào cũng đang bị các thế lực thù địch trong và ngoài nước tìm cách chống phá bằng nhiều hình thức khác nhau. Một mặt cần đẩy mạnh các mối quan hệ ngoại giao để phát triển và hội nhập, luôn phải tìm cách đối phó với các thể lực thù địch, mặc khác còn khắc phục hậu quả do chiến tranh xâm lược của Mỹ để lại trên thiên nhiên và con người Việt Nam.
Trong chiến tranh luôn có hòa bình và trong hòa bình luôn có mầm mống chiến tranh.
Chiến tranh đã lùi xa, Việt Nam đang trong thời bình nhưng đất nước ta lúc nào cũng đang bị các thế lực thù địch trong và ngoài nước tìm cách chống phá bằng nhiều hình thức khác nhau. Một mặt cần đẩy mạnh các mối quan hệ ngoại giao để phát triển và hội nhập, luôn phải tìm cách đối phó với các thể lực thù địch, mặc khác còn khắc phục hậu quả do chiến tranh xâm lược của Mỹ để lại trên thiên nhiên và con người Việt Nam.
Trong chiến tranh luôn có hòa bình và trong hòa bình luôn có mầm mống chiến tranh.
Kiểm tra tính tương hóa:
Thế giới và chính người Mỹ đã lên án gay gắt cuộc chiến tranh phi nghĩa và tàn bạo này bằng nhiều hình thức khác nhau: biểu tình, tố cáo, đốt thẻ quân dịch, tự thiêu, ủng hộ vũ khí, thuốc men tiền bạc cho Việt Nam.
Chính cuộc chiến tranh phi nghĩa đã đẩy cuộc chiến tranh của Mỹ ngày càng leo thang và sa lầy dẫn đến thất bại thảm hại. Cuộc chiến chính nghĩa bao giờ cũng chiến thắng mặc dù bị thiệt hại rất nặng nề về người và của. Nhận thấy sự sai lầm của nước Mỹ, Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Mc Namara, trong cuốn hồi ký "Nhìn lại quá khứ tấn thảm kịch và bài học về Việt Nam", đã viết: " "Chúng tôi ở trong chính quyền Kennedy và Johnson, tham gia vào các quyết định về Việt Nam, đã hành động theo những gì mà chúng tôi coi là nguyên tắc và truyền thống của dân tộc này. Chúng tôi đã ra các quyết định dưới ánh sáng của các giá trị đó."..."Nhưng chúng tôi đã sai lầm, sai lầm khủng khiếp. Chúng tôi mắc nợ các thế hệ tương lai trong việc giải thích tại sao sai lầm như vậy".
Về mục đích viết hồi ký, Mc Namara viết: "Mục đích chính của tôi chẳng phải là để biện minh cho những sai lầm, cũng chẳng phải để đổ lỗi, mà để nhận ra những sai lầm chúng tôi đã phạm phải, để hiểu được tại sao chúng tôi phạm những sai lầm đó và suy nghĩ xem làm thế nào có thể tránh được sai lầm đó trong tương lai".
Chính quyền Mỹ đã nhận ra tính phi văn hóa của cuộc chiến và đang tìm cách để không lập lại sai lần trong tương lai.
Kiểm tra tính hướng hòa:
Về phía Việt Nam, khoảng tháng 6 năm 1975, Việt Nam có chuyển cho chính quyền Mỹ một thông điệp không chính thức: "Lãnh đạo Việt nam Dân chủ Cộng hòa tán thành có quan hệ tốt với Mỹ trên cơ sở tôn trọng lẫn nhau. Trên tinh thần đó, phía Việt Nam đã tự kiềm chế trong khi giải phóng, tạo cơ hội cho người Mỹ không bị cản trở trong việc tiến hành di tản nhân viên của họ. Phía Việt Nam đã cố gắng làm mọi sự cần thiết để không làm xấu đi quan hệ với Mỹ trong tương lai. Không có sự thù địch với Mỹ ở Việt Nam và Việt Nam cũng không muốn thấy như vậy ở phía Mỹ". Tiếp theo đó, Thủ tướng Phạm Văn Đồng nói trước Quốc hội: "Việt Nam mời gọi Hoa Kỳ bình thường hóa và yêu cầu chính quyền Mỹ chi tiền tái thiết như đã hứa".
Về phía chính quyền Mỹ cũng đã từng bước khắc phục sai lầm của mình. Đặc biệt sự kiện ngày 12/7/1995 khi Tổng thống Mỹ B.Clinton và Thủ tướng Việt Nam Võ Văn Kiệt đã tuyên bố bình thường hóa quan hệ ngoại giao giữa hai nước, gác lại quá khứ và mở ra một chương mới trong lịch sử hai nước.
Chính quyền Mỹ đã nhận ra tính phi văn hóa của cuộc chiến và đã dần dần từng bước khắc phục bằng những cách khác nhau.
Chính cuộc chiến tranh phi nghĩa đã đẩy cuộc chiến tranh của Mỹ ngày càng leo thang và sa lầy dẫn đến thất bại thảm hại. Cuộc chiến chính nghĩa bao giờ cũng chiến thắng mặc dù bị thiệt hại rất nặng nề về người và của. Nhận thấy sự sai lầm của nước Mỹ, Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Mc Namara, trong cuốn hồi ký "Nhìn lại quá khứ tấn thảm kịch và bài học về Việt Nam", đã viết: " "Chúng tôi ở trong chính quyền Kennedy và Johnson, tham gia vào các quyết định về Việt Nam, đã hành động theo những gì mà chúng tôi coi là nguyên tắc và truyền thống của dân tộc này. Chúng tôi đã ra các quyết định dưới ánh sáng của các giá trị đó."..."Nhưng chúng tôi đã sai lầm, sai lầm khủng khiếp. Chúng tôi mắc nợ các thế hệ tương lai trong việc giải thích tại sao sai lầm như vậy".
Về mục đích viết hồi ký, Mc Namara viết: "Mục đích chính của tôi chẳng phải là để biện minh cho những sai lầm, cũng chẳng phải để đổ lỗi, mà để nhận ra những sai lầm chúng tôi đã phạm phải, để hiểu được tại sao chúng tôi phạm những sai lầm đó và suy nghĩ xem làm thế nào có thể tránh được sai lầm đó trong tương lai".
Chính quyền Mỹ đã nhận ra tính phi văn hóa của cuộc chiến và đang tìm cách để không lập lại sai lần trong tương lai.
Kiểm tra tính hướng hòa:
Về phía Việt Nam, khoảng tháng 6 năm 1975, Việt Nam có chuyển cho chính quyền Mỹ một thông điệp không chính thức: "Lãnh đạo Việt nam Dân chủ Cộng hòa tán thành có quan hệ tốt với Mỹ trên cơ sở tôn trọng lẫn nhau. Trên tinh thần đó, phía Việt Nam đã tự kiềm chế trong khi giải phóng, tạo cơ hội cho người Mỹ không bị cản trở trong việc tiến hành di tản nhân viên của họ. Phía Việt Nam đã cố gắng làm mọi sự cần thiết để không làm xấu đi quan hệ với Mỹ trong tương lai. Không có sự thù địch với Mỹ ở Việt Nam và Việt Nam cũng không muốn thấy như vậy ở phía Mỹ". Tiếp theo đó, Thủ tướng Phạm Văn Đồng nói trước Quốc hội: "Việt Nam mời gọi Hoa Kỳ bình thường hóa và yêu cầu chính quyền Mỹ chi tiền tái thiết như đã hứa".
Về phía chính quyền Mỹ cũng đã từng bước khắc phục sai lầm của mình. Đặc biệt sự kiện ngày 12/7/1995 khi Tổng thống Mỹ B.Clinton và Thủ tướng Việt Nam Võ Văn Kiệt đã tuyên bố bình thường hóa quan hệ ngoại giao giữa hai nước, gác lại quá khứ và mở ra một chương mới trong lịch sử hai nước.
Chính quyền Mỹ đã nhận ra tính phi văn hóa của cuộc chiến và đã dần dần từng bước khắc phục bằng những cách khác nhau.
Bài tập thực hành 02: phân tích và lập cấu trúc cho đề tài
Bài làm:
Định vị đối tượng
Cấp độ (0) Tính phi văn hóa
trong cuộc chiến tranh xâm lược của Mỹ tại Việt Nam 1954-1975
Chủ thể (cấp độ 1) Mỹ, và cuộc chiến tranh xâm lược tại Việt Nam
Không gian (cấp độ 2) Châu Á (cụ thể là Việt Nam)
Thời gian (cấp độ 3) 1954-1975
Xây dựng cấu trúc các cấp hệ:
Định vị đối tượng
Tính phi văn hóa
trong cuộc chiến tranh xâm lược của Mỹ tại Việt Nam 1954-1975
Chủ thể : Mỹ, và cuộc chiến tranh xâm lược tại Việt Nam
Không gian : Châu Á (cụ thể là Việt Nam)
Thời gian : 1954-1975
Bài tập thực hành 3: Lập đề cương chi tiết
Bài tập thực hành 03:
Đề cương chi tiết
Document map
Bài làm:
TÍNH PHI VĂN HÓA CỦA CUỘC CHIẾN TRANH
DO MỸ TIẾN HÀNH TẠI MIỀN NAM VIỆT NAM
Dẫn nhập
1. Lý do chọn đề tài:
2. Mục đích nghiên cứu:
3. Lịch sử vấn đề
4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
5. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn
6. Phương pháp nghiên cứu và nguồn tư liệu
7. Bố cục
Chương I : CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỂN
I. Cơ sở lý luận
I.1. Khái niệm phi văn hóa: Phi văn hóa bao gồm: vô văn hóa, phản văn hóa và thiếu văn hóa.
I.2. Khái niệm về chiến tranh
I.2.1. Chiến tranh chính nghĩa
I.2.2. Chiến tranh phi nghĩa
I.2.2.1. Chiến tranh xâm lược
I.2.2.1.1. Xâm lược
I.3. Cơ sở thực tiễn
I.3.1. Nguyên nhân của cuộc chiến tranh xâm lược của Mỹ
I.3.1.1. Nguyên nhân khách quan
I.3.1.2. Nguyên nhân chủ quan
Chương II :
TÁC ĐỘNG CỦA CUỘC CHIẾN TRANH DO MỸ TIẾN HÀNH TẠI VIỆT NAM ĐỐI VỚI VĂN MINH VIỆT NAM VÀ THẾ GIỚI
I. Sử dụng các chiến lược:
I.1.1. Chiến lược “chiến tranh đặc biệt” của Mỹ (1961 - 1965)
I.1.2. Chiến lược “chiến tranh cục bộ” của Mỹ 1965 - 1968
I.1.3. Chiến lược “Việt Nam hóa chiến tranh” 1969-1972
II. Đối với con người Việt Nam:
II.1.1. Các chiến dịch, thảm sát hàng loạt
II.1.2. Sử dụng hệ thống các nhà tù
II.1.2.1. Nhà tù Phú Lợi
II.1.2.2. Nhà tù Phú Quốc
II.1.2.3. Nhà tù Côn Đảo
II.1.2.4. Khám chí Hòa..
II.1.3. Sử dụng các loại vũ khí hiện đại tối tân nhất
II.1.4. Sử dụng chất độc hóa học tiêu diệt con người
III. Đối với thiên nhiên Việt Nam
III.1.1. Chiến dịch Ranch Hand (sử dụng chất độc hóa học)
IV. Việt Nam sau cuộc chiến:
IV.1.1. Tổn thất về người
IV.1.1.1. Những mảnh đời thương tật, dị dạng
IV.1.1.2. Nỗi đau của gia đình có người bị nhiểm chất độc da cam
IV.1.1.3. Những nạn nhân của bom mìn chưa nổ còn sót lại trong lòng đất
IV.1.2. Thiên nhiên
IV.1.2.1. Gây thiệt hại về kinh tế, giáo dục, chính trị, các công trình văn hóa
V. Nước Mỹ sau cuộc chiến:
V.1.1. Tổn thất về người
V.1.2. Kinh tế, khoa học kỹ thuật
V.1.3. Tình hình chính trị
Tiểu kết:
Chương III :
ẢNH HƯỞNG CỦA CUỘC CHIẾN TRANH DO MỸ TIẾN HÀNH TẠI VIỆT NAM
ĐỐI VỚI ĐỜI SỐNG VĂN HÓA MỸ
VI. Làn sống phản đối chiến tranh Việt Nam tại Mỹ:
VI.1. Những bức thư gửi về gia đình của lính Mỹ
VI.2. Phong trào biểu tình, mit tinh phản đối chiến tranh Việt Nam tại Mỹ
VI.2.1. 2500 phụ nữ xông vào lầu năm góc để phản đối chiến tranh việt Nam
VI.2.2. Cuộc diễu hành bảo vệ quyền sống
VI.2.3. Năm 1969, hơn 500.000 người Mỹ đã tập trung tại Washington để phản đối việc Mỹ can thiệp vào chiến tranh tại Việt Nam.
VI.2.4. Đốt thẻ chống lệnh quân dịch
VI.2.5. Tự thiêu phản đốu chiến tranh
VI.2.6. …..
VI.3. Truyền thông báo chí mỹ ảnh hưởng rất lớn đến phong trào phản đối chiến tranh Việt Nam của nhân dân tiến bộ Mỹ.
VII. Hội chứng Việt Nam trong xã hội Mỹ:
VII.1. Hội chứng chấn thương tâm lý của những cựu chiến binh Mỹ từng tham chiến tại Việt Nam (Posttraumatic Stress Disorder- PTSD)
VII.2. Nghành công nghiệp giải trí tung ra hàng loạt sản phẩm liên quan đến chiến tranh Việt Nam
VII.2.1. Những bài hát liên quan đến chiến tranh Việt Nam
VII.2.2. Phim ảnh về chiến tranh Việt Nam
VII.2.3. Hồi ký, ấn phẩm của các tướng lĩnh, của các cựu chiến binh Mỹ đã từng tham chiến tại Việt Nam.
Chương IV :
NHÂN DÂN THẾ GIỚI VÀ NGƯỜI MỸ
ĐÁNH GIÁ VỀ CUỘC CHIẾN TRANH DO MỸ TIẾN HÀNH TẠI VIỆT NAM
I. Sự ủng hộ của nhân dân thế giới đối với Việt Nam:
I.1. Trong cuộc chiến
I.1.1. Các nước biểu tình phản đối cuộc chiến tranh xâm lược của Mỹ
I.1.2. Các nước ủng hộ Việt Nam kháng chiến: Ủng hộ tiền, phương tiện, vũ khí, các chuyên gia, ủng hộ về chủ trương, chính sách…
I.2. Sau cuộc chiến:
I.2.1. Hỗ trợ Việt Nam trong việc đào tạo
I.2.2. Làm sạch thiên nhiên và môi trường Việt Nam
I.2.2.1. Các tổ chức rà phá bom mìn chưa nổ
I.2.2.2. Các rổ chức giúp VN trong việc rữa sạch đất nhiểm chất khai hoang
I.2.3. Ủng hộ việc kiện đòi công lý cho các nạn nhân chất độc da cam,..
II. Du khách các nước nghĩ gì, nói gì về cuộc chiến tranh xâm lược của Mỹ khi đến Việt Nam:
II.1. Sổ cảm tưởng
II.2. Nội dung giao lưu với các cựu chiến binh
III. Đánh giá từ người Mỹ:
III.1. Từ sổ cảm tưởng
III.2. Từ những cựu chiến binh Mỹ
III.3. Từ giớ trẻ, những người sinh ra sau cuộc chiến
Tiểu kết
VI.1. Những bức thư gửi về gia đình của lính Mỹ
VI.2. Phong trào biểu tình, mit tinh phản đối chiến tranh Việt Nam tại Mỹ
VI.2.1. 2500 phụ nữ xông vào lầu năm góc để phản đối chiến tranh việt Nam
VI.2.2. Cuộc diễu hành bảo vệ quyền sống
VI.2.3. Năm 1969, hơn 500.000 người Mỹ đã tập trung tại Washington để phản đối việc Mỹ can thiệp vào chiến tranh tại Việt Nam.
VI.2.4. Đốt thẻ chống lệnh quân dịch
VI.2.5. Tự thiêu phản đốu chiến tranh
VI.2.6. …..
VI.3. Truyền thông báo chí mỹ ảnh hưởng rất lớn đến phong trào phản đối chiến tranh Việt Nam của nhân dân tiến bộ Mỹ.
VII. Hội chứng Việt Nam trong xã hội Mỹ:
VII.1. Hội chứng chấn thương tâm lý của những cựu chiến binh Mỹ từng tham chiến tại Việt Nam (Posttraumatic Stress Disorder- PTSD)
VII.2. Nghành công nghiệp giải trí tung ra hàng loạt sản phẩm liên quan đến chiến tranh Việt Nam
VII.2.1. Những bài hát liên quan đến chiến tranh Việt Nam
VII.2.2. Phim ảnh về chiến tranh Việt Nam
VII.2.3. Hồi ký, ấn phẩm của các tướng lĩnh, của các cựu chiến binh Mỹ đã từng tham chiến tại Việt Nam.
Chương IV :
NHÂN DÂN THẾ GIỚI VÀ NGƯỜI MỸ
ĐÁNH GIÁ VỀ CUỘC CHIẾN TRANH DO MỸ TIẾN HÀNH TẠI VIỆT NAM
I. Sự ủng hộ của nhân dân thế giới đối với Việt Nam:
I.1. Trong cuộc chiến
I.1.1. Các nước biểu tình phản đối cuộc chiến tranh xâm lược của Mỹ
I.1.2. Các nước ủng hộ Việt Nam kháng chiến: Ủng hộ tiền, phương tiện, vũ khí, các chuyên gia, ủng hộ về chủ trương, chính sách…
I.2. Sau cuộc chiến:
I.2.1. Hỗ trợ Việt Nam trong việc đào tạo
I.2.2. Làm sạch thiên nhiên và môi trường Việt Nam
I.2.2.1. Các tổ chức rà phá bom mìn chưa nổ
I.2.2.2. Các rổ chức giúp VN trong việc rữa sạch đất nhiểm chất khai hoang
I.2.3. Ủng hộ việc kiện đòi công lý cho các nạn nhân chất độc da cam,..
II. Du khách các nước nghĩ gì, nói gì về cuộc chiến tranh xâm lược của Mỹ khi đến Việt Nam:
II.1. Sổ cảm tưởng
II.2. Nội dung giao lưu với các cựu chiến binh
III. Đánh giá từ người Mỹ:
III.1. Từ sổ cảm tưởng
III.2. Từ những cựu chiến binh Mỹ
III.3. Từ giớ trẻ, những người sinh ra sau cuộc chiến
Tiểu kết
KẾT LUẬN
Document Map
Bài tập thực hành 4:
Tài liệu tham khảo
Sách:
1. Robert S. McNamara 1995, In Retrospect: The Tragedy and Lessons of Vietnam (Nhìn lại quá khứ: Tấn thảm kịch và những bài học về Việt Nam), Inc. NY, Random House, 401.
2. Nick Turse 2011, 2013, Kill Anything That Moves: The Real American War in Vietnam, Published January 15th 2013 by Metropolitan Books, 384.
3. Daniel Ellsberg 2006, “Những bí mật về chiến tranh Việt Nam”, Dịch giả: Tĩnh Hà - Kiều Oanh, NXB Công an nhân dân, 735.
4. George C. Herring 2004, Cuộc chiến dài ngày giữa nước Mỹ và Việt Nam 1950 – 1975, dịch giả: Phạm Ngọc Thạch, NXB Công an Nhân dân.
5. Sedgwick Tourison 1995, Secret Army-Secret War (đội quân bí mật, cuộc chiên bí mật – dịch giả: Hoàng Hà), Nhà xuất bản: Công An Nhân Dân.
6. ….
Phim:
1. Đại thắng Mùa xuân của Hãng phim Giải phóng
2. Vietnam - The Ten Thousand-Day War (Việt Nam - Cuộc chiến tranh 10.000 ngày) của Michael Maclear.
3. Vietnam - The Television War (Việt Nam- Cuộc chiến truyền hình).
4. Inside the Vietnam War (Bên trong Chiến tranh Việt Nam) của National Geographic.
5. Vietnam - The Unseen War (Việt Nam- cuộc chiến chưa từng biết) của National Geographic
6. Indochina: The people's war in colour (Đông Dương - Cuộc chiến tranh nhân dân) của History Channel
7. ….
Bài tập thực hành 5:
Chọn những nội dung thích hợp trong đề tài của mình để lập bảng
Bài tập thực hành 6:
Chọn một khái niệm cơ bản (chìa khóa) trong đề tài nghiên cứu của mình để định nghĩa và lập sơ đồ định nghĩa
1. Chiến tranh là một hiện tượng chính trị-xã hội có tính chất lịch sử, sự tiếp tục của chính trị bằng bạo lực giữa các tập đoàn xã hội trong một nước hoặc giữa các nước hay liên minh các nước. Đặc trưng của chiến tranh là đấu tranh vũ trang có tổ chức.
2. Chiến tranh xâm lược là cuộc chiến tranh do một nhà nước, hoặc liên minh các nhà nước tiến hành nhằm xâm lược nước khác. Chiến tranh xâm lược là cuộc chiến tranh trái với Hiến chương Liên Hiệp Quốc và luật pháp quốc tế.
3. Xâm lược là hành động quân sự của một nước vào một vị trí địa lý chính trị trọng yếu của nước khác. Bởi vì một cuộc xâm lược là một cuộc tấn công bằng lực lượng từ bên ngoài vào nên các cuộc nổi loạn, các cuộc nội chiến, các cuộc đàn áp trong nước không được xem là sự xâm lược. Các hành động quân sự chiến thuật có quy mô nhỏ ở biên giới như các cuộc giao tranh nhỏ, các cuộc đột kích bất ngờ, thâm nhập hay chiến tranh du kích thông thường không được coi như một cuộc xâm lược.
Đặc trưng giống: là hành động quân sự
Đặc trưng loài:
là đấu tranh vũ trang có tổ chức
do một nhà nước, hoặc liên minh các nhà nước tiến hành nhằm xâm lược nước khác
trái với Hiến chương Liên Hiệp Quốc và luật pháp quốc tế
Kết quả sơ bộ:
Chiến tranh xâm lược là hành động quân sự có tổ chức, có mục đích của một nước hoặc liên minh các nước vào vị trí địa lý của nước khác, trái với Hiến chương Liên Hiệp Quốc và luật pháp quốc tế.
Bài tập thực hành số 7: Chọn một cặp đối tượng, lập bảng so sánh
1. Robert S. McNamara 1995, In Retrospect: The Tragedy and Lessons of Vietnam (Nhìn lại quá khứ: Tấn thảm kịch và những bài học về Việt Nam), Inc. NY, Random House, 401.
2. Nick Turse 2011, 2013, Kill Anything That Moves: The Real American War in Vietnam, Published January 15th 2013 by Metropolitan Books, 384.
3. Daniel Ellsberg 2006, “Những bí mật về chiến tranh Việt Nam”, Dịch giả: Tĩnh Hà - Kiều Oanh, NXB Công an nhân dân, 735.
4. George C. Herring 2004, Cuộc chiến dài ngày giữa nước Mỹ và Việt Nam 1950 – 1975, dịch giả: Phạm Ngọc Thạch, NXB Công an Nhân dân.
5. Sedgwick Tourison 1995, Secret Army-Secret War (đội quân bí mật, cuộc chiên bí mật – dịch giả: Hoàng Hà), Nhà xuất bản: Công An Nhân Dân.
6. ….
Phim:
1. Đại thắng Mùa xuân của Hãng phim Giải phóng
2. Vietnam - The Ten Thousand-Day War (Việt Nam - Cuộc chiến tranh 10.000 ngày) của Michael Maclear.
3. Vietnam - The Television War (Việt Nam- Cuộc chiến truyền hình).
4. Inside the Vietnam War (Bên trong Chiến tranh Việt Nam) của National Geographic.
5. Vietnam - The Unseen War (Việt Nam- cuộc chiến chưa từng biết) của National Geographic
6. Indochina: The people's war in colour (Đông Dương - Cuộc chiến tranh nhân dân) của History Channel
7. ….
Bài tập thực hành 5:
Chọn những nội dung thích hợp trong đề tài của mình để lập bảng
Bài tập thực hành 6:
Chọn một khái niệm cơ bản (chìa khóa) trong đề tài nghiên cứu của mình để định nghĩa và lập sơ đồ định nghĩa
1. Chiến tranh là một hiện tượng chính trị-xã hội có tính chất lịch sử, sự tiếp tục của chính trị bằng bạo lực giữa các tập đoàn xã hội trong một nước hoặc giữa các nước hay liên minh các nước. Đặc trưng của chiến tranh là đấu tranh vũ trang có tổ chức.
2. Chiến tranh xâm lược là cuộc chiến tranh do một nhà nước, hoặc liên minh các nhà nước tiến hành nhằm xâm lược nước khác. Chiến tranh xâm lược là cuộc chiến tranh trái với Hiến chương Liên Hiệp Quốc và luật pháp quốc tế.
3. Xâm lược là hành động quân sự của một nước vào một vị trí địa lý chính trị trọng yếu của nước khác. Bởi vì một cuộc xâm lược là một cuộc tấn công bằng lực lượng từ bên ngoài vào nên các cuộc nổi loạn, các cuộc nội chiến, các cuộc đàn áp trong nước không được xem là sự xâm lược. Các hành động quân sự chiến thuật có quy mô nhỏ ở biên giới như các cuộc giao tranh nhỏ, các cuộc đột kích bất ngờ, thâm nhập hay chiến tranh du kích thông thường không được coi như một cuộc xâm lược.
Đặc trưng giống: là hành động quân sự
Đặc trưng loài:
là đấu tranh vũ trang có tổ chức
do một nhà nước, hoặc liên minh các nhà nước tiến hành nhằm xâm lược nước khác
trái với Hiến chương Liên Hiệp Quốc và luật pháp quốc tế
Kết quả sơ bộ:
Chiến tranh xâm lược là hành động quân sự có tổ chức, có mục đích của một nước hoặc liên minh các nước vào vị trí địa lý của nước khác, trái với Hiến chương Liên Hiệp Quốc và luật pháp quốc tế.
Bài tập thực hành số 7: Chọn một cặp đối tượng, lập bảng so sánh
Bài tập thực hành số 8: Vận dụng phương pháp loại hình nhằm tìm ra những tri thức mới.
1. Lựa chọn hệ thống loại hình:
Đề tài tập trung vào nghiên cứu cuộc chiến tranh do Mỹ tiến hành tại miền Nam Việt Nam. Do đặc thù về vị trí địa lý, kinh tế, văn hóa, giáo dục nên quân lực tham chiến của hai nước Mỹ và Việt Nam hoàn toàn khác nhau…
2. Phân loại đối tượng và thành phần nghiên cứu như sau:
Đối tượng nghiên cứu gồm: Quân đội Mỹ và quân đội Việt Nam
Các thành phần nghiên cứu gồm: tính cách, tính chuyên nghiệp, thể lực, màu da, tinh thần yêu nước, lý tưởng..
Sau khi lập ánh xạ giữa hai nhóm đối tượng là quân đội Mỹ và quân đội Việt Nam và các thành phần nghiên cứu đã chọn. Ta nhận thấy giữa quân đội Mỹ và quân đội Việt Nam bên cạnh những khác biệt cũng có những điểm tương đồng về lý tưởng và tinh thần yêu nước:
Cả hai đối tượng đều có lý tưởng rõ ràng khi tham gia vào cuộc chiến. Tuy nhiên, càng về sau thì Quân đội Mỹ dần nhận ra sự thật về cuộc chiến nên đã giảm dần lý tưởng chiến đấu trong khi đó lý tưởng của phía Quân đội Việt Nam ngay từ đầu đã xác định rõ ràng và kiên định trong suốt quá trình tham chiến.[/justify]
[/url]
[/url]
). Ngoài ra cái tính "phi văn hóa" cũng chưa đuợc xoáy sâu lắm ạ, em thấy nó chênh vênh giữa nhận đạo và chính nghĩa nhiều. Dù sao cũng rất ngưỡng mộ chị khi hoàn thành rất khoa học đề tài đầy khó khăn này. 
