DIỄN ĐÀN VĂN HÓA HỌC

Môn học: Phương pháp nghiên cứu khoa học
Giảng viên: GS. TSKH Trần Ngọc Thêm
Học viên: Lê Thị Ngân
Lớp: Cao học Văn hóa học K15B

Bài tập thực hành 1:

Tên đề tài: GIAO TIẾP QUA MẠNG XÃ HỘI Ở VIỆT NAM HIỆN NAY DƯỚI GÓC NHÌN VĂN HÓA HỌC
1. Cấu trúc ngữ pháp
[Giao tiếp qua mạng xã hội] [ở Việt Nam] [hiện nay] [dưới góc nhìn văn hóa học]

2. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
- Đối tượng: Giao tiếp qua mạng xã hội
- Phạm vi nghiên cứu
+ Chủ thể: toàn chủ thể
+ Không gian: Việt Nam
+ Thời gian: hiện nay

3. Lập sơ đồ



4. Các cặp đối lập cơ bản
MẠNG XÃ HỘI >< CÁC CÁCH THỨC GIAO TIẾP KHÁC -> RÕ RÀNG
VIỆT NAM >< PHƯƠNG TÂY, PHƯƠNG ĐÔNG KHÁC -> RÕ RÀNG
MẠNG XÃ HỘI Ở VIỆT NAM>< MẠNG XÃ HỘI Ở PHƯƠNG TÂY, PHƯƠNG ĐÔNG KHÁC -> KHÔNG RÕ RÀNG -> CẦN NGHIÊN CỨU
TRƯỚC KHI MẠNG XÃ HỘI PHÁT TRIỂN >< KHI MẠNG XÃ HỘI ĐÃ PHÁT TRIỂN-> KHÔNG RÕ RÀNG->CẦN NGHIÊN CỨU
DƯỚI GÓC VĂN HÓA HỌC >< DƯỚI GÓC NHÌN KHÁC -> KHÔNG RÕ RÀNG -> CẦN NGÓC NHÌIÊN CỨU

5. Vấn đề cần đào sâu nghiên cứu
Tình hình giao tiếp qua mạng xã hội ở Việt Nam như thế nào so với các nước trong khu vực và thế giới?
Những nguyên nhân cho sự phát triển hình thức giao tiếp qua mạng xã hội ở Việt Nam?
Trước và sau khi mạng xã hội phát triển thì văn hóa giao tiếp ở Việt Nam như thế nào?
Giao tiếp qua mạng xã hội như một đối tượng của văn hóa cần nhìn nhận ở các mặt tích cực và tiêu cực như thế nào?

Chào Ngân, Chị thấy đề tài em rất hay nhưng mà có quá rộng với chủ thể không vậy? Chủ thể là toàn thể vậy là em nghiên cứu tất cả các giới luôn hả, sao không là giới trẻ chẳng hạn? Em thấy sao? Còn đối tượng thì ngoài giao tiếp qua mạng còn giao tiếp xã hội rất nhiều chứ những giao tiếp em đưa còn giới hạn. Hii...Chỉ ý nhỏ vậy thôi. Cảm ơn em đã đưa ra đề tài lý thú. Chào em.

Hi, chào Ngân, chổ các cặp đối lập chị thấy cái cặp Mạng xã hội ở VN><mạng xã hội ở PT, PĐ khác nó rõ ràng lắm mà. Thật ra ngày nay thì mạng xã hội như facebook, zalo, yahoo...nó mang tính toàn cầu mà
Chị nghĩ là mình chỉ cần chú trọng vô cặp đối lập dưới góc nhìn VHH><dưới góc nhìn khác là được rồi
Chị chỉ góp ý vậy ah, em xem xem có phù hợp k he.

Ngân ơi, theo chị thì về chủ thể là toàn chủ có vẻ quá rộng em à. Và giao tiếp qua mạng xã hội có nhiều thành phần, nếu như em chọn là giới trẻ thì rất rõ và nó cũng có nhiều vấn đề về giao tiếp của giới này cần nghiên cứu nè: ví dụ như giao tiếp bằng tiếng Việt, tiếng Việt không ra tiếng Việt, chưa kể là có sự "biến tấu" tiếng Việt khi giao tiếp, làm cho người khác không hiểu, nhầm lẫn; hoặc lợi dụng mạng xã hội để làm những việc không rõ ràng, hoặc sử dụng mạng xã hội để trao đổi thông tin, học hỏi, giao lưu,...
Còn về không gian là Việt Nam, liệu có rộng không? Bởi vì sử dụng mạng xã hội ở các vùng nông thôn hay các vùng hẻo lánh là rất ít. Nó tập trung ở các tỉnh hay thành phố lớn nhiều hơn.
Chị chỉ có mấy ý kiến nhỏ này thôi. Chúc em làm bài tốt nhé!
Đề tài này rất hấp dẫn đó em.

Ngân xin góp ý một chút.
Theo Ngân thì tên đề tài và sơ đồ không được phù hợp lắm. Trong phần Phạm vi nghiên cứu, đối tượng được xác định là Giao tiếp qua mạng xã hội, nhưng trong sơ đồ lại để Đối tượng là Mạng xã hội?
Ngân nghĩ là tên đề tài nên đặt là Văn hóa giao tiếp qua mạng xã hội ở VN hiện nay (dưới góc nhìn VHH). Từ đó cấp độ Zero là “Văn hóa tổ chức đời sống cá nhân”
Mà thêm nữa trong phần Các cặp đối lập cơ bản
MẠNG XÃ HỘI >< CÁC CÁCH THỨC GIAO TIẾP KHÁC -> RÕ RÀNG ? Theo Ngân phải là Giao tiếp qua mạng xã hội chứ. Chắc Ngân nghĩ Lê Ngân đánh máy lộn.
MẠNG XÃ HỘI Ở VIỆT NAM>< MẠNG XÃ HỘI Ở PHƯƠNG TÂY, PHƯƠNG ĐÔNG KHÁC -> KHÔNG RÕ RÀNG -> CẦN NGHIÊN CỨU ? Hai cái này theo Ngân thì ko phải đối lập. Mạng xã hội qua internet thì ở đâu mà chẳng giống nhau nhỉ? Chỉ khác nhau là Văn hóa giao tiếp và ngôn ngữ giao tiếp ở từng khu vực mà thôi.

Quỳnh rất đồng ý với tên đề tài của Vũ Ngân góp ý.
Vì nếu chỉ để tên đề tài là "Giao tiếp qua mạng xã hội...." thì sẽ dễ gây hiểu nhầm đối tượng nghiên cứu là "Cách thức giao tiếp" chứ không rõ nghĩa là "văn hóa giao tiếp". Còn để cụm từ "ở Việt Nam" lên trước "hiện nay" vì cả hai cụm đều là trạng ngữ nhưng đưa địa điểm lên trước thời gian thì hợp logic và suôn câu hơn.
Còn ở cấp độ Zero thì Quỳnh thấy Ngân để "Văn hóa giao tiếp" là hợp lý rồi. Nhưng ở 2 nhánh phía dưới thì Ngân nên ghi đầy đủ là " Văn hóa giao tiếp qua mạng xã hội" thay vì là "Mạng xã hội" cho đầy đủ.
Đối với đề tài này thì chủ thể là : Người Việt Nam.
Không gian là : đất nước Việt Nam.
Chứ Ngân không nên để là "toàn chủ" vì như vậy rất rộng, có thể hiểu ra là toàn Thế giới như các bình luận bên trên.
Chúc Ngân làm bài tốt!

Tùy Duyên đã viết:Chào Ngân, Chị thấy đề tài em rất hay nhưng mà có quá rộng với chủ thể không vậy? Chủ thể là toàn thể vậy là em nghiên cứu tất cả các giới luôn hả, sao không là giới trẻ chẳng hạn? Em thấy sao? Còn đối tượng thì ngoài giao tiếp qua mạng còn giao tiếp xã hội rất nhiều chứ những giao tiếp em đưa còn giới hạn. Hii...Chỉ ý nhỏ vậy thôi. Cảm ơn em đã đưa ra đề tài lý thú. Chào em.

Thực sự e vẫn chưa xác định rõ chủ thể ở đây. Ý của toàn chủ ở đây là những người định cư ở Việt Nam, nhưng quả thật chủ thể này quá rộng. Có lẽ nếu nghiên cứu sâu thì e sẽ có một tiêu chí rõ ràng cho sự lựa chọn chủ thể. Có thể là giới trẻ, giới trí thức,...
Cảm ơn chị nhều ạ

mỷ tiên đã viết:Hi, chào Ngân, chổ các cặp đối lập chị thấy cái cặp Mạng xã hội ở VN><mạng xã hội ở PT, PĐ khác nó rõ ràng lắm mà. Thật ra ngày nay thì mạng xã hội như facebook, zalo, yahoo...nó mang tính toàn cầu mà
Chị nghĩ là mình chỉ cần chú trọng vô cặp đối lập dưới góc nhìn VHH><dưới góc nhìn khác là được rồi
Chị chỉ góp ý vậy ah, em xem xem có phù hợp k he.

Cảm ơn chị Tiên ạ. Thật ra ý của e là văn hóa giao tiếp qua mạng xã hội chứ không phải Mạng xã hội ạ
e viết lộn akkkk

Vũ Ngân đã viết:Ngân xin góp ý một chút.
Theo Ngân thì tên đề tài và sơ đồ không được phù hợp lắm. Trong phần Phạm vi nghiên cứu, đối tượng được xác định là Giao tiếp qua mạng xã hội, nhưng trong sơ đồ lại để Đối tượng là Mạng xã hội?
Ngân nghĩ là tên đề tài nên đặt là Văn hóa giao tiếp qua mạng xã hội ở VN hiện nay (dưới góc nhìn VHH). Từ đó cấp độ Zero là “Văn hóa tổ chức đời sống cá nhân”
Mà thêm nữa trong phần Các cặp đối lập cơ bản
MẠNG XÃ HỘI >< CÁC CÁCH THỨC GIAO TIẾP KHÁC -> RÕ RÀNG ? Theo Ngân phải là Giao tiếp qua mạng xã hội chứ. Chắc Ngân nghĩ Lê Ngân đánh máy lộn.
MẠNG XÃ HỘI Ở VIỆT NAM>< MẠNG XÃ HỘI Ở PHƯƠNG TÂY, PHƯƠNG ĐÔNG KHÁC -> KHÔNG RÕ RÀNG -> CẦN NGHIÊN CỨU ? Hai cái này theo Ngân thì ko phải đối lập. Mạng xã hội qua internet thì ở đâu mà chẳng giống nhau nhỉ? Chỉ khác nhau là Văn hóa giao tiếp và ngôn ngữ giao tiếp ở từng khu vực mà thôi.

Ngân viết lộn ak..tất cả cái gì là Mạng xã hội thì viết đúng của nó phải giao tiếp qua mạng xã hội
[color=#BF4000][color=#FFBFFF]MẠNG XÃ HỘI Ở VIỆT NAM>< MẠNG XÃ HỘI Ở PHƯƠNG TÂY, PHƯƠNG ĐÔNG KHÁC -> KHÔNG RÕ RÀNG -> CẦN NGHIÊN CỨU[/color][/color]. Thiếu từ Văn hóa phía trước ạ. Tức là Ngân muốn thấy sự khác biệt trong văn hóa giao tiếp qua mạng, còn Mạng thì đúng thật đã toàn thế giới rùi, cách thức không có gì khác biệt
Cảm ơn Ngân nhé

[quote="Đỗ Quỳnh"]Quỳnh rất đồng ý với tên đề tài của Vũ Ngân góp ý.
Vì nếu chỉ để tên đề tài là "Giao tiếp qua mạng xã hội...." thì sẽ dễ gây hiểu nhầm đối tượng nghiên cứu là "Cách thức giao tiếp" chứ không rõ nghĩa là "văn hóa giao tiếp". Còn để cụm từ "ở Việt Nam" lên trước "hiện nay" vì cả hai cụm đều là trạng ngữ nhưng đưa địa điểm lên trước thời gian thì hợp logic và suôn câu hơn.
Còn ở cấp độ Zero thì Quỳnh thấy Ngân để "Văn hóa giao tiếp" là hợp lý rồi. Nhưng ở 2 nhánh phía dưới thì Ngân nên ghi đầy đủ là " Văn hóa giao tiếp qua mạng xã hội" thay vì là "Mạng xã hội" cho đầy đủ.
Đối với đề tài này thì chủ thể là : Người Việt Nam.
Không gian là : đất nước Việt Nam.
Chứ Ngân không nên để là "toàn chủ" vì như vậy rất rộng, có thể hiểu ra là toàn Thế giới như các bình luận bên trên.
Chúc Ngân làm bài tốt![quote]
Cảm ơn Q nhé
Về tên đề tài: Vì phía sau đã bổ sung dưới góc nhìn văn hóa học, nên Ngân giản lược từ văn hóa giao tiếp để tránh lặp từ.
Tên đề tài là "Giao tiếp.....ở Việt Nam hiện nay....", phần tiêu đề của bài viết từ "hiện nay" đứng trước là do Ngân viết nhầm và đã có chỉnh sửa ở phần bài làm
Chủ thể đúng là chưa rõ, quá rộng. Ngân sẽ xem lại và điều chỉnh