Bóng đá việt nam thời hiện đại dưới góc nhìn văn hóa học

[Ca Bong Nho]

Mong mọi người ủng hộ, góp ý giúp mình. Thân.

[tuyenbui]

Chào bạn ^^, rất vui khi được mở hàng đề tài cuả bạn. mình xin có một số góp ý như sau:
1. bạn chưa có ghi cấp độ (cái này bắt buộc á).
2. tên đề tài không khớp với sơ đồ
- tên đề tài: bóng đá Việt Nam hiện đại dưới góc nhìn văn hoá học.
- sơ đồ: bóng đá - châu Á- Việt Nam- hiện nay- góc nhìn văn hóa học. dư châu Á và hiện đại không giống hiện nay.
3. theo mình, bạn có thể bỏ phần các châu lục ra mà đi thẳng xuống Việt Nam cho đỡ dài dòng và rắc rối.
Đề tài của bạn mới lạ và hay, chúc bạn làm bài tốt hơn nha.

[nguyenhoak04]

chào bạn !
đề tài của b rất thú vị và men đó nhỉ ,m cũng xin đóng góp 1 vài chi tiết và b tham khảo nhỏ.hi vọng sẽ giúp đc b nhé :
_ b thiếu phần phân chia cấp độ và c-k-t
_ b có thể bỏ phần "châu á -châu âu -châu mĩ" vì m thấy nó cũng k ảnh hưởng lắm vì vn vốn dĩ nằm trong châu á rồi,nên k ai bắt bẻ b đâu.hi
_ m thấy cách vẽ sơ đồ thì đc rồi n mũi tên của b nhìn rối đó.b xem xét lại nha.
chúc b thành công hơn nữa với đề tài hấp dẫn này nhé !

[happysmile_k4]

Chào bạn, ngoài ý kiến của các bạn trên, A nghĩ góc nhìn kinh tế và văn hoá học là 2 phạm trù không đồng nhất với nhau. Bởi văn hoá học là một khoa học có đối tượng nghiên cứu là văn hoá với lý luận mang tính định tính. Văn hoá học ra đời khi đã có nền tảng văn hoá. Nếu kinh tế học là một khoa học nghiên cứu về kinh tế thì kinh tế là cơ sở của kinh tế học. Nếu đem so sánh văn hoá học với kinh tế thì không phù hợp. Vậy nên, có hai cách:
thứ nhất: thay vì dưới góc nhìn văn hoá học bạn nên đổi là: góc nhìn văn hoá, và so sánh nó với các lĩnh vực phi văn hoá khác.
thứ hai: Nếu đã chọn là văn hoá học thì bạn nên so sánh với các khoa học khác như kinh tế học, xã hội học, nhân học, triết học,...
theo ý kiến của các bạn kia thì không nên thêm cấp độ châu lục vào, vấn đề này A nghĩ vẫn không sao, vì nếu bạn muốn so sánh sự khác biệt bóng đá giữa các châu lục để làm rõ thêm cho bóng đá VN nói riêng và châu Á nói chung thì vẫn được.
Bạn nên cụ thể thời gian hiện đại là khi nào nhé.
Chúc bạn làm bài tốt

[capthanhthao]

chào bạn mình có ỳ kiến về sơ đồ của bạn:các mục trong sơ đồ không khớp với nhau.
phân chia bóng dá hiện đại và quá khứ không ổn nắm.bạn so sánh bóng đá châu âu với bóng đá việt nam có quá xa không?

[phanlongk4]

đề tài của anh cũng nhiều người góp ý rồi nhỉ.Em có thêm một số ý kiến như sau:
Theo em thì anh nên rút gọn đt lại " bóng đá việt nam hiện nay", đt như thế cũng đủ hiểu rồi anh. Mình đang làm bài ppnc trong văn hóa học mà.
sơ đồ mà anh vẽ cũng không khớp cho lắm anh ạ.A thừa phần châu lục.Trong đt là thời hiện đại, mà cách anh diễn giải lại là hiện nay.
Với đt bóng đá việt nam hiện nay anh sẽ có sơ đồ như sau:
Cấp độ 0: thể thao
cấp độ 1: bóng chuyền,bóng đá,các môn tt khác
cấp độ 2:Anh, Việt Nam, các quốc gia khác
cấp độ 3: trước đây, hiện nay, sau này

đó là ý kiến của em để anh góp ý làm tốt đt của mình.Làm tốt nha anh

[minhthi]

Chào Long, T có ý kiến đóng góp sơ đồ của Long.
Về phần không gian: Long không cần thiết đi qua bước "Châu Á..." mà Long đi thẳng vào nước VN luôn. Vậy sẽ không rối và dài dòng.
Vế phần cấp độ 0: T nghĩ Long nên thêm từ "bộ môn" vào trước từ "thể thao" cho rõ hơn. Cấp độ 0 Long xác định là đúng rồi.
Về phần "góc nhìn": nếu Long đã đặt chữ "góc nhìn vhh" thì T nghĩ Long nên để so sánh với "góc nhìn kinh tế học" hay một ngành nghiên cứu nào đó cho phù hợp với từ "văn hóa học"
T nghĩ vậy. Chúc Long thành công.

[huogflower]

haizzz cái đề tài coi bộ mang tầm cỡ zữ ta,nhìn vậy chứ cũng khó àh.theo sơ đồ của bạn mình ngĩ cấp độ 0 là các môn thể thao, cấp độ 1 la bóng đá so sánh với bóng chuyền hay môn thể thao nào đó,cấp độ 2 có thể là ở việt nam so sánh với mỹ,anh,...cấp độ 3 là thời hiện đại so sánh với trước hiện đại,cấp độ 4 là góc nhìn văn hóa học so sánh với xã hội học hay của giới chuyên môn.gluck

[lehongnhivhh]

chào bạn ! mình thấy đề tài của bạn chưa phân biệt rõ ràng chưa nêu ra cấp độ để có thể phân biệt .
mình nghĩ hình như sơ đồ của bạn làm hơi thừa rùi nếu đã nói ở việt nam thì mình nghĩ bạn không cần phải nêu châu á vf như vậy sẽ làm cho bạn khó làm hơn. chúc bạn làm bài tốt nha

[thanhhongk4]

mình thấy sơ đồ của bạn khá phức tạp và dài dòng. như vậy khi phân tích ra sẽ khó khăn lắm.
tên đề tài thì mình nghĩ nên ngắn gọn hơn : "bóng đá trong văn hoá Việt Nam".
phần so sánh giửa Châu Á với các châu khác thì mình nghĩ ko cần thiết lắm, nhắc đến lại phải nói rộng ra rất nhều.
làm bài tốt nhé.