vuvantuan đã viết:Mình thấy tên đề tài quá ngắn, làm cho người đọc cảm thấy thiếu thiếu cái gì đó.
Nếu được bạn có thể thêm thời gian hoặc phương diện nghiên cứu để đề tài rõ hơn.
Bạn ơi, đã giúp thì giúp cho chót.
Cảm thấy phụ thuộc vào cảm tính, tình cảm chủ quan. Đây là bài tập môn phương pháp, nói gì viết gì cần có luận điểm, phân tích và chứng minh một cách rõ ràng.
Tên đề này khiến mình liên tưởng tới hai bài "Cây tre Việt Nam", một văn vần và một văn xuôi rất thành công trong lĩnh vực văn học. Nhưng đề tài này, bạn đã thu hẹp hơn về mặt không gian.
Cây tre như một biểu tượng trong VH VN được khá nhiều nhà nghiên cứu nhắc đến, tuy nhiên đó là những đặc trưng gắn với người Việt Bắc bộ nhiều hơn. Vì vậy đề tài này sẽ góp phần bổ sung thêm kiến thức văn hóa về cây tre Nam bộ.
Bichntn2991 đã viết:
Tên đề tài của bạn có 2 thành phần:
Cây tre / Nam Bộ, nên sơ đồ phân tích đề tài, ngoài cấp độ 0, cũng chỉ có 2 cấp độ tương ứng mà thôi. Do vậy, cấp độ 3 (thời gian) bạn tự thêm vào phải không? Điều đó không cần thiết, hơn nữa, nó có thể gây rắc rối cho bạn vì "làm sao mà phân tích với hiển thị cái không có bằng sơ đồ".
Đây là sơ đồ phân tích đề tài, bước đầu xác định phạm vi nghiên cứu, chưa tiên đoán trước được các đặc trưng chính và phụ của vấn đề, kinh nghiệm của mình là các cấp độ phải đề phòng thêm các yếu tố cùng loại
khác để dễ dàng sau này khi gặp phải những ý cần so sánh rộng hơn, xa hơn những thứ mình dự trù ban đầu. Do vậy, mỗi cấp độ nên thêm một ô: "... khác".
Cấp độ 0 của bạn chưa phù hợp với cấp độ 1 và 2 phân tích bên dưới vì nó quá rộng.
Nếu giữ nguyên cấp độ 0 thì cấp độ 1 bạn bổ sung thêm các biểu tượng loại khác như động vật, kiến trúc, tín ngưỡng...; Cấp độ 2: bổ sung các vùng miền khác trên thế giới.
Nếu muốn giữ các ô ở cấp độ 1 và 2 thì cấp độ 0 nên là "Biểu tượng thực vật Việt Nam".
Vài lời thảo luận. Mong các bạn góp ý thêm.