Kịch nói Sài Gòn từ những năm 1990 đến nay

[bangvuquynhhoa]

2.2. Nội dung
2.2.1. Ca ngợi vẻ đẹp
a) Trong lịch sử: vẻ đẹp truyền thống dân tộc
b) Trong xã hội hiện đại: vẻ đẹp hiện đại của đất nước trong thời kỳ đổi mới
2.2.2. Tố cáo những mặt trái của xã hội hiện đại
3. Văn hóa ứng xử
3.1. Ứng xử với môi trường tự nhiên: Kiến trúc nhà hát
3.2. Ứng xử với môi trường xã hội:
3.2.1. Tính toàn cầu hóa: giao lưu văn hóa Đông- Tây
3.2.2. Tính giải trí: hệ quả của tính mở và tính dung hợp

III. Tính phi giá trị
1. Hình thức: Ngôn từ còn nhiều bất cập
2. Nội dung:
2.1. Thiếu kịch bản, diễn viên chất luợng, mới
2.2. Tính giải trí bị lạm dụng

Đọc cái bố cục nào cũng hoành tráng hết đó +__+ hoa cả mắt. Ôi ôi.
Mình có chút xíu thắc mắc cũng như có tí ý kiến với bố cục của Uyên nhe. Về cái 2.2.1 và 2.2.2, cái tên của tiểu mục, mình cũng không biết là nghe nó có ổn không nữa? Vì nếu Uyên đặt tên như vậy thì cũng giống như đưa ra luôn các tính chất hay đặc trưng của nội dung rồi, có cảm giác là mình đã "áp đặt" các tính chất đó luôn hay sao đó. Mình nghĩ là sao nội dung Uyên không chia theo thời gian? Trong thời gian thì chia thành lịch sử và hiện đại, và khi làm bài thì Uyên sẽ nói về 2 vấn đề đó => có thể sẽ thấy được sự thay đổi trong cách ca ngợi vẻ đẹp + tố cáo qua 2 giai đoạn lớn. Còn tố cáo thì mình nghĩ xã hội + hiện đại đều có, Uyên chia như thế thì thiếu đi cái phần trong lịch sử, mình nghĩ là thế.
Về chương III, mình nghĩ Uyên chỉ cần để là 1.Hình thức; 2 Nội dung thôi
Uyên không cần phải để chi tiết những gì mình sẽ nói như vậy đâu, mà cái tên? Mình nghe mấy cái tên giống như là các đặc trưng mà Uyên đã rút tỉa được sau khi làm bài vậy. T^T. Mình nghĩ tên chương mục thì phải khách quan, Uyên hiểu ý mình không? Không hiểu sao mấy cái tên chương mục mà mình đã nói ở trên đấy, nó cứ gây cho mình cảm giác là kết quả nghiên cứu của Uyên vậy.
Mấy ý kiến nho nhỏ, hy vọng giúp được Uyên, thành công hen! Bố cục chi tiết quá >.<

[nha uyen]

Hì, cảm ơn Hoa nhiều nha! Mình thì nghĩ là lúc đặt tên đề tài thì mình sẽ phải khách quan, không được đưa ý kiến chủ quan, nhưng khi bước vào phần bố cục- tức phần mình trình bày những gì mình nghiên cứu và tổng hợp được thì đề mục phải rõ cái mà mình muốn chứng minh chứ nhỉ? Giống như trong sách Cơ sở văn hóa Việt Nam của thầy Thêm, trong chương V- Văn hóa ứng xử với môi trương tự nhiên, ở mục 1.2 là: "Tính tổng hợp trong nghệ thuật ẩm thực của người Việt", rồi 1.3 là "Tính cộng đồng và tính mực thước...". Không biết Hoa nghĩ sao?
Còn phần đặt tên thì công nhận là phần Nội dung mình dùng từ chưa được chính xác, sẽ sửa lại. Ý mình là kịch nói Sài Gòn có thể lọai kịch lịch sử ( như Ngàn năm tình sử,...) và kịch tâm lý xã hội hiện đại ( như Cánh đồng gió, Hợp đồng mãnh thú,...), nghĩa là ý mình muốn trình bày theo chủ đề chứ không phải là kịch trong lịch sử và kịch thời nay theo giai đọan thời gian. Nhưng có thể là mình dùng từ không hợp lý và phân chia hơi rạch ròi quá, sẽ xem lại và sửa chữa cho phù hợp. Cảm ơn Hoa nhiều nhiều nghen!

[nha uyen]

Bạn Lá mùa thu thân mến, mình nghĩ là trong Hình thức của kịch nói thì nó đã bao gồm các đặc trưng, thành phần như thế, nên mình cũng không biết nói rõ cho bạn là mình phân loại theo tiêu chí gì được hết. Chỉ là khi nhắc đến hình thức thì người ta sẽ nhắc đến thể lọai và ngôn ngữ, kiểu như vậy, bạn hiểu ý mình không? Vậy nên, nếu bạn có ý kiến gì góp ý để bài mình hòan thiện hơn thì mình rất hoan nghênh và cảm ơn bạn nhiều nhiều!

[hanchiun]

hi, mình thấy đề cương & các mục là tương đối ổn rồi đó. Nhưng mình chưa rõ lắm về "tính cá thể trong sở hữu" ý. U giải thích giùm mình với. hihi

[bangvuquynhhoa]

Mình cũng hiểu ý Uyên, nhưng hình như Uyên hiểu sai ý mình. Mà thôi, Uyên sửa lại bố cục theo ý Uyên đi, rồi chúng ta "đàm đạo" tiếp hen. Hehe.

[nha uyen]

Uhm, đã hiểu ý của bạn Hoa rồi, và đây là bố cục sau khi sửa chữa
I. Những tiền đề lý luận và thực tiễn
1. Tiền đề lý luận
1.1. Định nghĩa Kịch nói
1.2. Sự ra đời của Kịch nói và một số cách phân lọai
1.3. Lọai hình Kịch nói ở một số quốc gia khác trên thế giới ( Trung Quốc,…)
2. Tiền đề thực tiễn
2.1. Khái quát tình hình phát triển Kịch nói ở Sài Gòn từ khi mới xuất hiện đến nay
2.2. Định hướng phát triển của Kịch nói Sài Gòn trong tương lai
II. Tính giá trị
1. Văn hóa tổ chức
1.1. Tính cá thể trong sở hữu và tổ chức họat động của sân khấu
1.2. Tính đa dạng, rộng khắp
1.3. Tính mở trong cách tổ chức sân khấu kịch
1.4. Tính chuyên nghiệp trong đội ngũ tổ chức
2. Văn hóa nhận thức
2.1. Hình thức
2.1.1. Thể lọai
2.1.2. Ngôn ngữ
2.2. Nội dung
2.2.1. Kịch lịch sử
2.2.2. Kịch tâm lý xã hội hiện đại
2.2.2.1. Chính kịch
2.2.2.2. Hài kịch
2.2.2.3. Kịch kinh dị
3. Văn hóa ứng xử
3.1. Ứng xử với môi trường tự nhiên: Kiến trúc nhà hát
3.2. Ứng xử với môi trường xã hội:
3.2.1. Tính toàn cầu hóa: giao lưu văn hóa Đông- Tây
3.2.2. Tính giải trí: hệ quả của tính mở và tính dung hợp

III. Tính phi giá trị
1. Hình thức
2. Nội dung
----
Mọi người xem lại hen, mình có sửa lại phần Văn hóa nhận thức và chương III

[bangvuquynhhoa]

Phù, mình cũng đã làm Uyên hiểu được ý mình rồi, hehe. Mình nghĩ vậy là uk rùi Uyên à, thành công Uyên nhé. Hehe.

[robin]

chà đúng là chi tiết thật, khi làm bài sẽ khó nhưng nếu phát triển được thì rất hay. Good luck!
Tui không hiểu ý của bà khi chia "nhận thức" thành "hình thức" và "nội dung". Tiêu chí của bà có phải là cái được thể hiện ra ngoài và cái ẩn chứa bên trong không? Nếu vậy thì gộp nó thành "nhận thức" liệu có đúng? Tui không rõ nên bà hãy khai sáng tui đi hihi.
Còn cái kịch "tâm lý XH hiện đại" mà bà chia thành kịch bi, hài, kinh dị thì tui e là hơi kì. Theo tui hiểu thì kịch bi và kịch tâm lý XH hình như là 1 (drama), còn hài (comedy), kinh dị (horror) cũng là 2 loại có cùng đẳng cấp. Nên tui nghĩ bà nên chia thành kịch lịch sử với kịch hiện đại thui.

[nha uyen]

Mình có sửa lại 1 chút ở phần chương II, 2.2. Mình có tô đậm lên cho rõ. Các bạn tiếp tục góp ý cho mình nha
I. Những tiền đề lý luận và thực tiễn
1. Tiền đề lý luận
1.1. Định nghĩa Kịch nói
1.2. Sự ra đời của Kịch nói và một số cách phân lọai
1.3. Lọai hình Kịch nói ở một số quốc gia khác trên thế giới ( Trung Quốc,…)
2. Tiền đề thực tiễn
2.1. Khái quát tình hình phát triển Kịch nói ở Sài Gòn từ khi mới xuất hiện đến nay
2.2. Định hướng phát triển của Kịch nói Sài Gòn trong tương lai
II. Tính giá trị
1. Văn hóa tổ chức
1.1. Tính cá thể trong sở hữu và tổ chức họat động của sân khấu
1.2. Tính đa dạng, rộng khắp
1.3. Tính mở trong cách tổ chức sân khấu kịch
1.4. Tính chuyên nghiệp trong đội ngũ tổ chức
2. Văn hóa nhận thức
2.1. Hình thức
2.1.1. Thể lọai
2.1.2. Ngôn ngữ
2.2. Nội dung
2.2.1. Kịch lấy bối cảnh lịch sử
2.2.2. Kịch bối cảnh hiện đại
2.2.2.1. Chính kịch
2.2.2.2. Hài kịch
2.2.2.3. Kịch kinh dị
3. Văn hóa ứng xử
3.1. Ứng xử với môi trường tự nhiên: Kiến trúc nhà hát
3.2. Ứng xử với môi trường xã hội:
3.2.1. Tính toàn cầu hóa: giao lưu văn hóa Đông- Tây
3.2.2. Tính giải trí: hệ quả của tính mở và tính dung hợp

III. Tính phi giá trị
1. Hình thức
2. Nội dung