(Đã đổi đề tài mới) Bảo tàng Ermitazh ở Nga ngày nay

[huogflower]

Xin chào các anh chị và các bạn. Đây là đề tài môn PPNCKH trong Văn hóa học của mình "Bảo tàng Ermitazh ở Nga ngày nay". Dưới đây là sơ đồ phân tích đề tài của mình, rất mong nhận được ý kiến đóng góp và bình luận của anh chị và các bạn. Xin chân thành cảm ơn.

Bảo tàng Ermitazh ở Nga ngày nay

[hoanganhvhhk4]

Chào huong, sau khi xem phần sơ đồ của bạn mình có vài ý kiến sau:
- Phần chủ thể của bạn, bạn nên gộp lại làm một thui, ví dụ như bạn nói cụ thể Lăng tẩm nào?, Bảo tàng nào?, Nhà thờ nào? để dễ so sánh chúng.
- Phần không gian, bạn nên so sánh Bảo tàng Nga với một bảo tàng một nước cụ thể vì phương Đông với phương Tây rộng quá.
- Phần thời gian, bạn ghi quá khứ hơi mơ hồ vì chưa xác định rõ thời gian, bạn có thể sửa lại lúc hình thành. Bạn nên thêm phần thương lai nữa nha, để cho thấy sự biến đổi nhu thế nào của bảo tàng đó trong tương lai.

[behuynh1991]

chào hương, sau khi xem sơ đồ của hương, bé cũng có ý kiến giống hoàng anh, hương không cần phải để lăng tẩm, nhà thờ... phần chủ thể chỉ cần để tên của Ermitazh là được. ở phần không gian thì cấp độ hương phân rộng quá. theo bé hương có thể để nước nga với mĩ, trung quốc...
chúc đề tài của hương thành công.

[sunkim9]

Xin chào ban! Mình thấy cấp độ 0 nên để là nghệ thuật kiến trúc, còn cấp độ 3 thì nên so sánh với một số nước cụ thể mà cũng có bảo tàng với những nét tương đồng như bảo tàng ở Nga. Còn cấp độ 4 thì nên có mốc thời gian cụ thể để đề tài chặt chẽ hơn. chúc bạn may mắn^^

[Dat]

Xin chào!
Đ xin có một vài ý kiến và góp ý cho sơ đồ phân tích này như sau:
1. Cấp độ 0 nên dùng cụm từ "nghệ thuật kiến trúc" như sunkim9 đã đề cập ở trên, khá chính xác! Phần chủ thể có thể gộp hai dòng thành một để cụ thể và ngắn gọn hơn (ví dụ như "Bảo tàng Ermitazh", không cần tách ra ở trên bảo tàng ở dưới Ermitazh).
2. Không gian huongflower chọn rất rộng lớn, sao mình không chọn một đất nước cụ thể để dễ dàng so sánh nhỉ? Vừa thu hẹp không gian vừa thuận lợi trong việc tìm kiếm thông tin, tư liệu.
3. Đối với một bảo tàng có lịch sử lâu đời như Ermitazh thì việc phân chia thành các mốc thời gian cụ thể là điều không khó (có thể lấy sự kiện quan trọng nào đó của nó làm mốc phân chia thời gian chẳng hạn). Mong huongflower cân nhắc nhé!
Chúc làm bài tốt!

[musiro162]

P đồng ý với Đ, H nên chọn quốc gia cụ thể khi đó so sánh sẽ ko bị chênh lệch .Còn mấy cái kia P thấy khá ổn, ko sao hết .

[ductriemvhh4]

Mình thấy phần chủ thể của bạn hơi không hợp lý lắm.

[leanhtrang_k4]

chào bạn, đề tài của bạn khá mới và hấp dẫn, mình xin có một vài đóng góp ý kiến sau:
ở cấp độ 0 bạn có thể thay bằng "nghệ thuật kiến trúc" hoặc là" văn hoá kiến trúc" thì nó sẽ bao hàm được cấp độ 1 của bạn.
ở cấp độ 1 cũng như các bạn trên đã đóng góp ý kiến bạn nên chọn một địa danh cụ thể để dễ dàng so sánh và thấy được sự khác biệt rõ hơn.
ở cấp độ 2 mình nghĩ bạn có hướng đi rất chính xác chỉ là chưa cụ thể lắm, ở trên chủ thể bạn chọn lăng tẩm và nhà thờ thì mình nghĩ về không gian bạn có thể chọn những nước phát triển những kiến trúc này như là Trung Quốc hay Nhật Bản ở phương Đông và Mỹ hay Anh ở phương Tây.
ở cấp độ 3 thì tốt nhất bạn nên làm hẹp lại giới hạn thời gian, ví dụ như điểm mốc sẽ là thời gian hình thành rồi đến ngày nay và cuối cùng là một định hướng phát triển ở tương lai.
mình chỉ có một vài ý kiến đóng góp, chúc bạn thành công với đề tài này.

[huogflower]

chào các bạn,mình rất mong nhận được nhiều ý kiến đóng góp của mọi người để bài mình được hoàn chỉnh hơn.xin cám ơn!

[vinhha_vn4]

chào bạn! theo mình thì ở đề tài này gặp rất nhiều vấn đề. cũng giống như một ý kiến ở trên thì cđ 0 thì bạn nên đổi thành nghệ thuật kiến trúc sẽ hay hơn. c. độ 2 thì không nên so sánh như vậy vì nó sẽ không đồng nhất một nước Nga sao có thể đem so sánh với phương tây và phương đôg nó sẽ khập khiển.cấp độ 3 bạn nghĩ sao khi cho thêm phần tương lai của bảo tàng nay.chúc bạn đạt kết quả tốt!