(Sơđồ mới + đềcương,góp ý nào: thanh niên Việt nam trong

[tuyenbui]

hi, cám ơn n nha, nhưng t hơi thắc mắc là n đang nhận xét về sơ đồ nào vậy, tại t đang rất phân vân giữa 2 sơ đồ dưới đây. t cũng có so sánh thanh niên với thiếu niên và trung niên mà.

sau khi xem xét các ý kiến đóng góp của các bạn t có sự điều chỉnh như sau:
TR. HỢP 1
-tên đề tài: ứng xử của thanh niên Việt Nam trong gia đình thời hội nhập
- sơ đồ:

t hơi khó nghĩ ở chỗ với tên đế tài như vậy thì t phải định nghĩa cái gì, nếu theo sđ thì t phải định nghiã " ứng xử" mà t không biết nên cho ứng xử vào loại gì nữa vì t thấy ứng xử mà thuộc chủ thể thì không hơp lý lắm. mong các bạn góp ý nhiệt tình cho t nha, cám ơn các bạn nhiều.
TR. HỢP 2
- tên đề tài: thanh niên Việt Nam trong văn hóa ứng xử gia đình thời hội nhập
- sơ đồ:

[behuynh1991]

chào T, B thấy đề tài của T như vậy là được rồi, chỉ có điều là hơi rộng thôi, theo B T nên làm gắn gọn và súc tích hơn, và xem lai ờ phần cấp độ 1, B thấy chỗ đó có vấn đề

[tuyenbui]

các bạn ơi vô comment dum t voi, t dang phan van lam, rất mong nhận được sự góp ý của các bạn, t chờ bữa giờ mà k có ý kiến mới, hic. cả nhà giúp t với nha.

[quynhk04]

ch ak.kh nghĩ cd 0 thực sự không ổn.mình có thể thay bằng cụm từ khác.thực sự tên cấp độ 0 rất khó đặt.q nghĩ ''đối tượng văn hoá''. t suy nghĩ xem được không.

[tuyenbui]

uhm, t cung moi nghi nhu q vay do, de xem cac ban gop y the nao roi t sua lai lun

[thuytopvhhk4]

t góp ý ha
t nền sửa lại tên đề tài nè
t thấy nó quá dài và không hợp lý lắm
t nghic là ứng xữ trong gia đình thì sẽ hợ lý hơn
hj
chúc t tất cả ha

[Gee210]

Tuyền thân mến!
Khoa nghĩ Tuyền thử làm thế này xem sao. Vì ở cấp độ 0 bạn vẫn chưa bao quát được chủ đề đó ( các giai đoạn phat trien con người ko bao quát duoc VH ứng xử ). Và mình nghĩ văn hoá ứng xử ở gia đình của thanh niên mới chính là chủ thể đó bạn ^^, Mình góp ý thế này nhé
Cấp độ 0: Văn hoá ứng xử (cộng đồng) --> bao quát toàn bộ nội hàm VH ở dưới
Cấp độ 1: Công ty - Gia đình - Trường học ] --> Chu thể
............... Nguoi già - Thanh nien - Tre em ]
Cấp độ 2: My - Viet Nam - Cac nuoc khac --> Ko gian
Cap do 3: truoc hoi nhap - sau hoi nhap --> Thời gian

Hì, đó là góp ý của mình. Theo mình như thế sẽ logic hơn và xuyên suốt hơn.

[lehongnhivhh]

chào bạn ! mình thấy đề tài của bạn cũn hay đó nhưng bạn nên xem xét lại vấn đề nào là trọng tâm của đề tài và hôm bữa cô có kêu tụi mình định nghĩa cấp độ một vậy mình thấy là hông ổn rùi . chúc bạn làm bài tốt nha

[tuyenbui]

cám ơn các bạn đã góp ý cho t nha. hồi bữa t lấy "thanh niên" làm định nghĩa (theo sơ đồ 2). các bạn cho t hỏi cái này nha, nếu cđ 1 và cđ 2 của mình đều là chủ thể thì mình có thể định nghĩa cái nào mà mình cho là trọng tâm cũng được phải không. vd như theo ý bạn khoa là:

Cấp độ 0: Văn hoá ứng xử (cộng đồng) --> bao quát toàn bộ nội hàm VH ở dưới
Cấp độ 1: Công ty - Gia đình - Trường học ] --> Chu thể
............... Nguoi già - Thanh nien - Tre em ]
Cấp độ 2: My - Viet Nam - Cac nuoc khac --> Ko gian
Cap do 3: truoc hoi nhap - sau hoi nhap --> Thời gian

thì t có thể định nghĩa "thanh niên" được không. các bạn góp ý nhiệt tình nha ^^
ah, còn cái này nữa, nếu theo sơ đồ như khoa nói thì tên đề tài sẽ như thế nào để khỏi trùng với cấp độ 0. khoa nhớ ghé lại vá góp ý cho t nha. gần tới hạn nộp bài rồi :-(

[nguyenhoak04]

chào b !
đề tài của b nghe rất mới n rất thú vị,n m có 1vaif ý kiến nhỏ.b tham khảo xem có phù hợp k nhé !
_ về hình thức m thấy b làm khá tốt rồi tuy nhiên m thấy b nên cho ở mỗi cấp độ cái mũi tên sẽ đẹp mắt hơn nhiều đó
_ ở cấp độ 1 ,m nghĩ là b thiếu đó,vì con người đâu chỉ trung niên là hết đâu .mà còn về già,lão,...
_ ở cấp độ 3,b có chắc là đã liệt kê hết rồi k ? m nghĩ b nên cho "...khác ",như vậy sẽ lôgich và k ai bắt bẻ đc b.hii
đó là suy nghĩ của m thôi.chúc b thành công hơn nữa với đề tài này nhé !